Weston, Mabel Cristina c/ La Cabaña S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número: W. 52. XLV. (Recurso de hecho)
• Carátula: Weston, Mabel Cristina c/ La Cabaña S.A. s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 7 de diciembre de 2010
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CONSTITUCIONAL (temática: daños y perjuicios)
• Ámbito: Federal
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda, Zaffaroni (mayoría); Argibay (disidencia)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-362-5890-1ots-eupmocsollaf
• Fuente: SAIJ - ID FA10985263

Tags para análisis posterior

• materia: daños y perjuicios
• materia: contrato de seguro
• contingencia: franquicia oponible a tercero
• hechos clave: accidente de transporte, seguro, franquicia
• normas: art. 16, 2da parte, ley 48
• doctrina: precedentes "Nieto", "Villarreal", "Cuello", "Obarrio", "Gauna"
• resultado: revocación de sentencia
• parte favorecida: aseguradora (Protección Mutual)
• parte perjudicada: damnificado (Weston)
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Mabel Cristina Weston demandó a La Cabaña S.A. por daños y perjuicios. La citada en garantía, Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros, opuso la franquicia del contrato de seguro. La Cámara Nacional en lo Civil, Sala H, rechazó la oponibilidad al tercero damnificado.

Cuestión jurídica

¿Es oponible a la víctima (tercero damnificado) la franquicia prevista en el contrato de seguro de responsabilidad civil del transportista?

Decisión y resultado

La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y admitió que la franquicia es oponible al tercero damnificado. La condena no podrá ejecutarse contra la aseguradora sino hasta el límite de la cobertura contratada (conf. art. 16, 2da parte, ley 48). Costas a la vencida. Disidencia parcial de Argibay que rechazó la queja por incumplimiento formal.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN reiteró la doctrina de sus precedentes (Fallos 329:3054, 329:3488, 331:379, 330:3483; causas "Obarrio" y "Gauna", 4/3/2008): la franquicia es oponible al tercero damnificado. La aseguradora solo responde dentro de los límites del contrato.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la aseguradora (parte que invoca la franquicia): la CSJN protege el límite contractual frente a la condena ilimitada.
• Desfavorable para el damnificado/tercero: no podrá ejecutar la sentencia contra la aseguradora por el monto total si existe franquicia.
• Mixto según la posición: si se litiga contra una aseguradora con franquicia, el fallo es adverso al actor; si se defiende a la aseguradora, es favorable.

Cita sugerida

CSJN, "Weston, Mabel Cristina c/ La Cabaña S.A. s/ daños y perjuicios", 07/12/2010, W.52.XLV, SAIJ FA10985263, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-362-5890-1ots-eupmocsollaf.