Wiater, Carlos c/ Estado Nacional (Ministerio de Economía) s/ (SAIJ, 04/11/1997)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA97000367 (SAIJ)
Carátula: Wiater, Carlos c/ Estado Nacional (Ministerio de Economía) s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala/Instancia: S (Plenario)
Fecha: 1997-11-04
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Administrativo - Civil - Comercial
Ámbito: Federal
Magistrados: Nazareno, Moliné O'Connor, Fayt, Belluscio, Petracchi, Boggiano, López, Bossert, Vázquez (mayoría)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-763-0007-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

responsabilidad extracontractual del Estado prescripción cómputo del plazo dies a quo daños y perjuicios quiebra reclamo administrativo previo efecto interruptivo/suspensivo desfavorable al actor CSJN

Hechos y conflicto

El actor (Wiater) fue desplazado como autoridad social de una empresa. Demandó al Estado Nacional por daños y perjuicios. El Estado opuso prescripción. El actor sostuvo que el daño se manifestó cuando comprendió que no podría recuperar el control de la sociedad, una vez declarada su quiebra.

Cuestión jurídica

Determinación del dies a quo del plazo de prescripción de la acción resarcitoria contra el Estado (art. 4037 CC) y eficacia interruptiva/suspensiva del reclamo administrativo previo (ley 19.549).

Decisión y resultado

La CSJN confirmó la sentencia que fijó como dies a quo la fecha del auto de quiebra, rechazando el recurso del actor. Resultado: desfavorable al actor (Wiater); favorable al Estado Nacional.

Doctrina / criterio relevante

Plazo: 2 años (art. 4037 CC, supletorio en derecho administrativo).
Cómputo: La prescripción comienza cuando la acción nace (art. 3958 CC). Regla: hecho dañoso. Excepción: si el daño es posterior, la acción nace en ese momento.
Reclamo administrativo: No interrumpe ni suspende la prescripción si no hay coherencia entre lo reclamado en sede administrativa y lo pretendido en sede judicial (arts. 1 inc. e ap. 7 y 9, ley 19.549).

Señales para favorabilidad

Para el Estado (favorable): Confirma que la prescripción corre desde la quiebra, no desde un momento posterior subjetivo del actor; el reclamo administrativo inconexo no detiene el plazo.
Para el particular (desfavorable): Exige coherencia material entre el reclamo administrativo y la demanda judicial; el dies a quo se fija objetivamente según la manifestación del daño y no según la percepción subjetiva del actor.

Cita sugerida

Wiater, Carlos c/ Estado Nacional (Ministerio de Economía) s/, CSJN, 04/11/1997, SAIJ FA97000367, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-763-0007-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.