Argus FallosArgus Fallos
SAIJCivil y comercial

WIERNA, Cecilia Leonor c/ SODANO, Daniel Enrique s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · CIVIL Y COMERCIAL · 17/10/2012

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Carátula: WIERNA, Cecilia Leonor c/ SODANO, Daniel Enrique s/
  • Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Salta
  • Fecha: 17/10/2012
  • Fuero: Civil y Comercial
  • Magistrados: Marcelo Ramón Domínguez, Nelda Villada Valdez
  • ID SAIJ: FA12170215
  • URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0712-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil, contingencia: apelación y preclusión, hechos clave: agravios no invocados en primera instancia, normas: arts. 266, 271 y 255 CPCC Salta, doctrina: límites de la alzada y preclusión procesal, resultado: rechazo del recurso, parte favorecida: apelado (Sodano), parte perjudicada: apelante (Wierna), fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (Wierna) apeló una decisión de primera instancia. En su expresión de agravios introdujo hechos y cuestiones no planteadas originalmente en la litis. El apelado cuestionó la admisibilidad de esos nuevos planteos.

Cuestión jurídica

¿Puede la Cámara de Apelaciones revisar cuestiones o hechos nuevos no invocados en primera instancia y no sometidos a decisión del juez de grado?

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la apelación por extemporánea y por violar el principio de preclusión. Confirmó que la alzada solo revisa los errores del juez de primera instancia dentro de los límites de la litis trabada.

Doctrina / criterio relevante

  • La segunda instancia es revisora, no renovadora del debate.
  • Si una resolución está firme, no puede reeditarse (preclusión de orden público).
  • La garantía de defensa en juicio no tutela la negligencia del litigante.
  • Debe evitarse el exceso ritual, pero ello no autoriza a introducir hechos nuevos en apelación.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda introducir hechos nuevos en segunda instancia u objetar decisiones firmes. FAVORABLE para quien defienda la firmeza de lo resuelto y la preclusión.

Cita sugerida

WIERNA, Cecilia Leonor c/ SODANO, Daniel Enrique s/ (Cám. Apel. Civ. y Com. Salta, Sala C, 17/10/2012, ID SAIJ FA12170215). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0712-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

WIERNA, Cecilia Leonor c/ SODANO, Daniel Enrique s/, SAIJ, 17/10/2012, 12170215.