Wilkenloh Pablo F. c/ Superior Gobierno de Entre Rios y Ot. s/ (SAIJ, 28/02/1995)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID: FA95080112 -- Carátula: WILKENLOH PABLO F. c/ SUPERIOR GOBIERNO DE ENTRE RIOS Y OT. s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Fecha: 1995-02-28
Jurisdicción: Entre Ríos
Fuero: CIVIL - COMERCIAL
Ámbito: LOCAL
Materia: ORDINARIO
Sala/Instancia: 02 / S
Magistrados: TURANO, BERLARI, NESA
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0805-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: familia contingencia: tenencia hechos clave: abandono, guarda estatal, silencio tácito normas: no explicitadas doctrina: recurso de inaplicabilidad, cuestiones de hecho, valoración probatoria resultado: rechazo del recurso parte favorecida: Estado parte perjudicada: Wilkenloh fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Defensoría de Menores constató una situación de abandono/peligro para las menores. Los padres las pusieron voluntariamente a disposición del Estado; el Estado asumió la guarda y dispuso medidas asistenciales. Los padres (hoy recurrente Wilkenloh) luego cuestionaron la legitimidad del accionar estatal. El recurso de inaplicabilidad de ley se basó en la valoración de la prueba y la interpretación del silencio como expresión tácita de voluntad.

Cuestión jurídica

Si la determinación de la situación de abandono, la manifestación de voluntad (incluyendo el silencio) y la razonabilidad de las medidas estatales son cuestiones de hecho irrevisables en casación, salvo absurdo en la valoración probatoria.

Decisión y resultado

El Superior Tribunal rechazó el recurso. Confirmó que el Estado no actuó ilegítimamente porque:

la situación de abandono fue comprobada;
los padres consintieron tácitamente la guarda estatal;
las medidas de protección fueron razonables y prudentes.

Resultado: DESFAVORABLE para el recurrente Wilkenloh.

Doctrina / criterio relevante

La apreciación del abandono, peligro, voluntad expresa/tácita y razonabilidad de la intervención estatal son cuestiones de hecho privativas del juez de grado, exentas de casación salvo absurdo notorio.
El silencio puede interpretarse como manifestación tácita de conformidad cuando los padres dejan a los menores al cuidado del Estado sin oposición.
El Estado está facultado y obligado a adoptar medidas asistenciales y de protección para cesar el estado de abandono.

Señales para favorabilidad

Indicio positivo para el Estado (favorable en defensa de actos estatales): la intervención estatal se presume legítima si hubo situación de abandono y consentimiento tácito de los padres.
Indicio negativo para particulares que impugnen la guarda estatal (desfavorable): la conducta propia del recurrente (entrega voluntaria, silencio posterior) pesa en su contra; los tribunales de casación no revisan la prueba salvo absurdo.
Útil para argumentar: la razonabilidad de medidas de protección se basa en circunstancias de hecho valoradas por el juez de grado.

Cita sugerida

Wilkenloh c/ Superior Gobierno de Entre Ríos y otro, S.T.J. Entre Ríos, sala 02, 28/02/1995, SAIJ FA95080112.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.