Wineler Daniel E. c/ Carlos Santa Cruz y Otra s/ (SAIJ, 04/06/1992)

Datos de identificación y cita

Número / ID SAIJ: FA92161722
Carátula: WINELER DANIEL E. c/ CARLOS SANTA CRUZ Y OTRA s/ ORDINARIO
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba
Fecha: 04/06/1992
Magistrados: Zavala de González, Bonta, Napolitano
Fuente: SAIJ, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-227-1612-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contratos contingencia: incumplimiento hechos clave: falta de prueba de prestación de servicios normas: arts. 1137, 1201 CC (antiguo) doctrina: carga probatoria en contratos bilaterales, interdependencia funcional, enriquecimiento sin causa resultado: desfavorable al actor parte favorecida: demandado parte perjudicada: actor fuero: civil-comercial

Hechos y conflicto

El actor demandó la retribución de servicios profesionales (veterinarios) pactados en un contrato bilateral. No acreditó haber prestado efectivamente los servicios ni haber realizado ofrecimiento útil para cumplir. El único informe rendido (Colegio Médico Veterinario) solo constató la existencia del convenio, no su ejecución.

Cuestión jurídica

Determinar si, en un contrato bilateral, quien reclama el pago de una prestación debe probar el cumplimiento de su propia obligación, a fin de evitar un enriquecimiento sin causa.

Decisión y resultado

Se rechazó la demanda del actor. No se hizo lugar a la retribución reclamada por falta de prueba de la efectiva prestación de servicios.

Doctrina / criterio relevante

En contratos bilaterales rige interdependencia funcional: cada prestación es causa de la otra.
El actor debe acreditar el contrato y su propio cumplimiento, ofrecimiento útil o diferimiento (art. 1201 CC).
Reclamar retribución sin haber cumplido la prestación propia importa enriquecimiento sin causa.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien demanda sin probar su propia prestación.
Favorable para la parte demandada que opone la excepción de incumplimiento o falta de contraprestación.
Útil para citar en casos donde se discuta la carga probatoria de la contraprestación en contratos sinalagmáticos.

Cita sugerida

Wineler Daniel E. c/ Carlos Santa Cruz y otra, Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 04/06/1992 (SAIJ FA92161722). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-227-1612-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.