Winicki, Gerardo Damian (SAIJ, 26/08/2020)

Datos de identificación y cita

Carátula: Winicki, Gerardo Damian
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
Fecha: 2020-08-26
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Procesal
Magistrados: Bargalló, Sala, Monclá
ID SAIJ: FA20137604
URL: https://www.saij.gob.ar/...fallo

Tags para análisis posterior

Materia: Medida precautoria (no innovar)
Contingencia: COVID-19 / cuarentena
Hechos clave: Solicitud de refinanciación no respondida; deuda bancaria; intereses y cargos; diferimiento de cuotas por el banco.
Normas: No se citan específicas en el texto.
Doctrina: Rechazo de medida cautelar por falta de verosimilitud del derecho y peligro en la demora.
Resultado: Confirmación del rechazo de la medida.
Parte favorecida: Banco Galicia S.A.
Parte perjudicada: Gerardo Damian Winicki (actor)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor solicitó una medida de no innovar para que el banco interrumpa intereses financieros, moratorios, punitorios y cargos administrativos durante la cuarentena o mientras negocia su deuda. Alegó que envió carta documento requiriendo refinanciación sin respuesta. El banco ya había diferido las cuotas de marzo a junio de 2020. El tribunal confirmó el rechazo de la medida.

Cuestión jurídica

Procedencia de una medida cautelar de no innovar para detener la generación de intereses y cargos por mora de un crédito bancario durante la cuarentena por COVID-19.

Decisión y resultado

Se confirma la resolución que rechazó la medida. Desfavorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

Para conceder una medida cautelar debe acreditarse un perjuicio actual o inminente. No basta con enviar una carta documento no respondida si existen otras vías de negociación no intentadas y el banco ya había cumplido con diferir cuotas. No se probó incumplimiento normativo por parte del banco.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el deudor que pretenda detener intereses y cargos bancarios en contexto de cuarentena sin acreditar: (i) peligro inminente de daño, (ii) agotamiento de gestiones previas, (iii) incumplimiento normativo por parte del banco. FAVORABLE para entidades financieras cuando el deudor no demuestre verosimilitud del derecho y peligro en la demora. NO RELACIONADO con casos donde exista prueba de negativa expresa del banco o daño actual.

Cita sugerida

Winicki, Gerardo Damian, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 26/08/2020, ID SAIJ FA20137604.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.