Wissler, Virginia c/ Asociacion Mutual Argentina Medycin y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA21090069
• Carátula: WISSLER, VIRGINIA c/ ASOCIACION MUTUAL ARGENTINA MEDYCIN Y OTROS s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA de Santa Fe
• Sala: S | Magistrados: SPULER - GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI
• Fecha: 23/02/2021 | Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: CONSTITUCIONAL-CIVIL | Ámbito: LOCAL
• Materia: QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: acoso laboral hechos clave: prueba testimonial, pericial psicológica, daño psíquico autónomo normas: no especificadas doctrina: valoración de prueba, requisitos recurso de inconstitucionalidad resultado: desfavorable al recurrente parte favorecida: Wissler (actora) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Virginia Wissler demandó por daños y perjuicios (incluyendo daño psíquico) contra una mutual y otros, por acoso laboral. La demandada recurrió en queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, impugnando la valoración de una prueba testimonial y la pericial psicológica. La alzada había confirmado la sentencia de primera instancia que otorgó eficacia probatoria al testimonio (por ser objetivo, coherente y convincente) y reconoció el daño psíquico como rubro autónomo del daño moral, fijando indemnización equitativa.

Cuestión jurídica

Si existía cuestión constitucional que justifique la apertura del recurso de inconstitucionalidad, o si la recurrente solo plantea disconformidad con la valoración de la prueba y la cuantificación del daño.

Decisión y resultado

Desestimaron la queja. Confirmaron la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad por ausencia de cuestión constitucional. Parte favorecida: Virginia Wissler (actora). Parte perjudicada: la demandada recurrente.

Doctrina / criterio relevante

1. Para que proceda el recurso extraordinario de inconstitucionalidad, debe existir un agravio constitucional; la mera disconformidad con la valoración de la prueba no lo configura.
2. La prueba testimonial es eficaz si el deponente relata una situación concreta presenciada, con coherencia y objetividad (razón de sus dichos).
3. La tacha de un testigo en un expediente conexo no acumulado no es trasladable automáticamente.
4. El daño psíquico puede resarcirse autónomamente del daño moral cuando implica disminución de aptitudes y consecuencias personales, familiares y sociales.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE: para la posición de la víctima (actor) que busca reconocimiento del daño psíquico autónomo y eficacia de prueba testimonial en casos de acoso laboral.
• DESFAVORABLE: para quien intente impugnar valoración probatoria en sede constitucional sin mostrar agravio constitucional genuino.
• MIXTO/NO RELACIONADO: según similitud fáctica del caso futuro.

Cita sugerida

WISSLER, VIRGINIA c/ ASOCIACION MUTUAL ARGENTINA MEDYCIN Y OTROS s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S, 23/02/2021, ID SAIJ FA21090069. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0901-2ots-eupmocsollaf