Wolf, Néstor Gastón c/ March, Pedro y-o quien resulte responsable s/ (SAIJ, 27/11/1992)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA92150100
Expediente: (no surge)
Carátula: Wolf, Néstor Gastón c/ March, Pedro y-o quien resulte responsable s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Sala: CASACION / S
Fecha: 1992-11-27
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Procesal Laboral
Magistrados: Agustín Torrejón, Fernando Royer, Raúl Martín
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0512-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Laboral contingencia: Recurso de casación hechos clave: diferencias salariales, horas extra, sentencia extra petita normas: principio dispositivo doctrina: límites de la jurisdicción, ultra petita resultado: favorable - recurrente (demandado contra horas extra no reclamadas) parte favorecida: demandado parte perjudicada: actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Acción por diferencias salariales y horas extra. El tribunal inferior condenó a la demandada al pago del rubro Horas Extras. La demandada recurrió en casación alegando que la sentencia incurrió en extra petita, porque ese rubro no había sido incluido en la demanda ni contestación.

Cuestión jurídica

¿Puede el juez condenar al pago de un rubro no reclamado en la demanda (horas extra), o ello constituye vicio de extra petita que torna arbitraria la sentencia?

Decisión y resultado

Sí, constituye extra petita. El STJ declaró arbitraria la sentencia en la parte que condenó a Horas Extras, por no existir identidad entre el objeto de la acción y el de la sentencia. Resultado favorable al demandado (recurrente); desfavorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

El juez está sujeto al principio dispositivo: debe pronunciarse solo sobre lo demandado y sobre toda la demanda. Le está prohibido fallar sobre algo no demandado o adjudicar más de lo pedido. La sentencia extra petita es arbitraria y denunciable por casación. Lo demandado abarca tanto las pretensiones del actor como las defensas/excepciones del demandado.

Señales para favorabilidad

Favorable para: parte demandada que cuestione condena sobre rubros no reclamados en demanda.
Desfavorable para: parte actora que haya omitido reclamar en demanda el rubro específico.
Útil para: impugnar sentencia que excede el contradictorio; recordar límites del juez laboral ante el principio dispositivo.

Cita sugerida

Wolf, Néstor Gastón c/ March, Pedro y-o quien resulte responsable s/, STJ Chubut (Sala Casación), 27/11/1992, ID FA92150100.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.