Xulux S.A. c/ Cap. y/o Arm. y/o Prop. y/o Flet. bq. "Quinquela Martín" y/o Elma s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Xulux S.A. c/ Cap. y/o Arm. y/o Prop. y/o Flet. bq. "Quinquela Martín" y/o Elma s/ Cobro de australes
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I
• Fecha: 12/04/1991
• ID SAIJ: FA91030252
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-252-0301-9ots-eupmocsollaf
• Magistrados: Pérez Delgado, Craviotto, Farrell
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Aeronáutico-Procesal / Civil | Ámbito: Federal

Tags para análisis posterior

transporte marítimo, responsabilidad del transportador, carta de porte, verificación de la carga, Convención de Bruselas 1924, indemnización, reclamo con fórmula, doctrina plenaria, pérdida parcial, peritaje tasación, FA91030252

Hechos y conflicto

La actora (cargador) reclamó indemnización por pérdida parcial de mercadería transportada por vía marítima en el buque "Quinquela Martín". Inicialmente reclamó $15.475,28 "o lo que en más o en menos resulte de la prueba". El transportador se defendió alegando que, por la celeridad del transporte, el capitán no estaba obligado a revisar la mercadería recibida a bordo. El peritaje de tasación determinó un valor en plaza de la mercadería faltante superior al monto reclamado numéricamente, y dicha tasación no fue objetada.

Cuestión jurídica

¿Puede el transportador marítimo liberarse de verificar la carga recibida a bordo invocando la celeridad del transporte? ¿Puede el tribunal acordar una indemnización mayor al monto numéricamente reclamado cuando la demanda utilizó una fórmula "en más o en menos"?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a la actora. Se admitió el agravio, condenando al transportador al pago del valor real de la mercadería faltante según peritaje (mayor al monto reclamado numéricamente), más accesorios. Parte favorecida: Xulux S.A. (actora). Parte perjudicada: transportista.

Doctrina / criterio relevante

1. El transportador no puede eludir su obligación de verificar la mercadería al momento de la carga invocando celeridad del transporte marítimo; el art. 3, inc. 3 de la Convención de Bruselas 1924 le otorga la facultad de verificar y hacer salvedades si sospecha inexactitud o no tuvo medios razonables para verificarla.
2. Cuando la demanda utiliza una fórmula "en más o en menos", la doctrina plenaria de la Cámara autoriza al tribunal a acordar una indemnización superior al monto numérico expresado si la prueba demuestra un daño mayor.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el cargador o asegurador que busca una indemnización amplia y que el transportador responda por no verificar la carga.
• DESFAVORABLE para transportadores marítimos que pretendan eximirse de verificar la carga o limitar su responsabilidad por el monto reclamado numéricamente cuando la demanda incluye fórmula "en más o en menos".
• MIXTO si se discute solo la procedencia del aumento indemnizatorio sin cuestionar la responsabilidad.
• NO RELACIONADO si el caso no involucra transporte marítimo, carta de porte o cláusula de verificación.

Cita sugerida

Xulux S.A. c/ Cap. y/o Arm. y/o Prop. y/o Flet. bq. "Quinquela Martín" y/o Elma s/ Cobro de australes, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I, 12/04/1991, SAIJ FA91030252 (https://www.saij.gob.ar/123456789-252-0301-9ots-eupmocsollaf)