XXX por exhorto Ley 22.172
JUZGADO CIVIL DE PERSONAS Y FAMILIA Nro 2 · 07/07/2026
Cita
“XXX por exhorto Ley 22.172” – Juzgado de Primera Instancia en lo Civil de Personas y Familia de la Segunda Nominación del Distrito Judicial Sur, Circ. Metán, Salta – 07/07/2026 – Jueza María José Lezcano – SAIJ FA26170001.
Hechos y conflicto
El progenitor solicitó por exhorto (Ley 22.172) la restitución de sus dos hijos a Córdoba, su centro de vida, tras ser trasladados unilateralmente por la progenitora a Metán (Salta) en diciembre de 2025. La progenitora se opuso, alegando conflictividad previa y mejores condiciones para los niños en Salta. El Juzgado oficiado realizó extensas medidas de resguardo: informes sociales, psicológicos, escolares, audiencias y escucha de los niños.
Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si cumplía la rogatoria o se apartaba por afectación manifiesta del orden público local (art. 4, Ley 22.172). Resolvió ordenar el inmediato reintegro de los niños a su centro de vida en Córdoba, con entrega provisoria al progenitor para el traslado, disponiendo medidas de acompañamiento (Secretaría de Niñez, asistencia letrada a la madre, prohibición de violencia contra ella, exhortación al padre para facilitar contacto materno). Costas por su orden. Resultado favorable al progenitor y al juez exhortante; desfavorable a la progenitora.
Doctrina y señales de favorabilidad
El juez oficiado solo controla formas extrínsecas y descarta afectación manifiesta del orden público local, sin revisar el mérito; el centro de vida (art. 3 inc. f, Ley 26.061; art. 716 CCyC) no puede crearse unilateralmente por traslado ilícito. La retención unilateral fue considerada ilegítima y los informes desaconsejaron la permanencia con la madre. Este fallo favorece a progenitores que solicitan restitución de menores ante traslados unilaterales con centro de vida acreditado, y perjudica a progenitores que retienen niños sin acuerdo, incluso alegando vulnerabilidades, si no se acredita causal grave, actual y manifiesta.
Tags
Familia; restitución de menores; exhorto Ley 22.172; centro de vida; traslado unilateral; interés superior del niño; Ley 26.061; CCyC 639/706/716/1710; resultado: favorable al progenitor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
XXX por exhorto Ley 22.172, SAIJ, 07/07/2026, 26170001.