Y.C.F. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Fallo: FA89100149 (SAIJ)
• Carátula: Y.C.F. c/ s/
• Tribunal: CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala II
• Fecha: 1989-04-04
• Jurisdicción: C.A.B.A., Fuero Procesal Administrativo Federal
• Magistrados: Pinzón, Damarco, Barletta
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-941-0019-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación honorarios funcionarios hechos clave: juicio arbitral, costas orden causado normas: arts. 749 y 765 CPCyC, Dto. 6080/69, Ley de Contabilidad (arts. 90-97) doctrina: funcionarios judiciales pueden percibir honorarios pero con límites cuando el Estado es parte resultado: mixto parte favorecida: funcionarios judiciales (derecho reconocido) parte perjudicada: Estado Nacional (límite en costas a su cargo) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Las costas fueron impuestas en el orden causado, con las comunes por mitades. Funcionarios judiciales intervinientes en un juicio arbitral reclaman regulación y percepción de honorarios. El conflicto es si pueden acceder a ellos y bajo qué condiciones.

Cuestión jurídica

¿Pueden los funcionarios judiciales obtener regulación y cobro de honorarios por su actuación en un juicio arbitral, especialmente cuando las costas son a cargo del Estado?

Decisión y resultado

El tribunal reconoce el derecho a que se regulen y perciban honorarios (arts. 749 y 765 CPCyC), pero limita ese derecho cuando el Estado es parte: debe cumplirse con el Dto. 6080/69 (declaración jurada) y la Ley de Contabilidad (arts. 90-97). Resultado mixto: favorable al funcionario en principio, pero con restricciones procesales y éticas.

Doctrina / criterio relevante

• Nada impide a funcionarios judiciales acceder a honorarios por juicio arbitral.
• El Dto. 6080/69 impone una obligación ética a todos los agentes públicos (sin distinción de jerarquía) de presentar declaración jurada para evitar infracciones disciplinarias.
• La Ley de Contabilidad se aplica a toda la Administración Nacional.
• En los casos en que las costas son a cargo del Estado, el derecho del funcionario encuentra un límite en esas disposiciones.

Señales para favorabilidad

• Favorable para funcionarios judiciales que reclaman honorarios en juicios arbitrales (derecho reconocido).
• Desfavorable para el Estado Nacional cuando intenta negar todo derecho de regulación.
• Mixto porque el fallo condiciona el cobro al cumplimiento de requisitos administrativos (declaración jurada, límites de la Ley de Contabilidad) y restringe el derecho si las costas son a cargo del Estado.

Cita sugerida

Y.C.F. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II, 04/04/1989, SAIJ FA89100149, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-941-0019-8ots-eupmocsollaf.