Y, M. A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula / título: Y, M. A. c/ s/
• Tribunal / juzgado: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
• Sala / instancia: Sala I – C
• Magistrados: Oscar Alberto Lucangioli (voto), Dra. Robledo (voto en disidencia)
• Fecha: 21/05/2002
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Contravencional (ámbito local)
• ID fuente (SAIJ): FA02370271
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-172-0732-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contravencional contingencia: conducción riesgosa hechos clave: negativa a prueba de alcoholemia normas: art. 74 Cód. Contravencional CABA doctrina: lesividad, bien jurídico, valor probatorio de la negativa resultado: no se especifica (se cita doctrina y disidencia) parte favorecida: no surge parte perjudicada: no surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos ni pretensiones de las partes en el texto disponible. El fallo se limita a establecer criterios jurídicos generales sobre la contravención del art. 74 Cód. Contravencional (conducción riesgosa). Se analiza la negativa del imputado a someterse a un examen médico para determinar el grado de intoxicación alcohólica, y sus consecuencias probatorias.

Cuestión jurídica

¿Cuál es el bien jurídico protegido por el art. 74 Cód. Contravencional? ¿Qué valor probatorio tiene la negativa infundada del imputado a realizarse un examen de alcoholemia?

Decisión y resultado

No surge del texto una decisión concreta. Se consignan dos posiciones:

• Voto del Dr. Lucangioli: el bien jurídico es la integridad física de peatones, transeúntes, acompañantes y del propio conductor.
• Voto en disidencia de la Dra. Robledo: la negativa infundada a la prueba puede considerarse como conducta dirigida a impedir la obtención de una prueba que acreditara su condición; no debe convalidarse, pero deben evitarse técnicas invasivas, empleándose otros métodos idóneos.

Doctrina / criterio relevante

• Lesividad: consiste en causar un daño o poner en peligro un bien jurídico (individual o colectivo).
• Bien jurídico del art. 74 Cód. Contravencional: integridad física de las personas (peatones, transeúntes, acompañantes y el propio conductor).
• Valor probatorio de la negativa a la prueba de alcoholemia: si es infundada, puede estimarse como un indicio en contra del presunto contraventor, sin que quede a su arbitrio enervar el acta contravencional. No cabe someterlo a técnicas invasivas, pero deben aplicarse otros medios de prueba idóneos.

Señales para favorabilidad

• Para el imputado que se negó a la prueba: desfavorable (la negativa infundada se considera obstrucción probatoria; la disidencia es la única que sienta criterio).
• Para la acusación / autoridad de control: favorable (el criterio de la disidencia permite usar la negativa como indicio de culpabilidad).
• Para un tercero no involucrado: mixto (depende de la posición procesal).
• No relacionado: si el caso no involucra el art. 74 ni negativa a pruebas, es no relacionado.

Cita sugerida

"Y, M. A. c/ s/" – Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de CABA, Sala I, 21/05/2002, SAIJ FA02370271. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-172-0732-0ots-eupmocsollaf