Y., M. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA19090309
• Carátula: Y., M. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: Spuler - Gutiérrez - Falistocco - Erbetta
• Fecha: 2019-09-03
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional (proceso penal)
• Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-903-0909-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

penal abuso sexual recurso de inconstitucionalidad queja sentencia no firme prueba Cámara Gesell prisión domiciliaria gravamen irreparable ley 7055 mixto imputado SAIJ

Hechos y conflicto

Proceso penal por abuso sexual con acceso carnal, ultraje y daño mental. El imputado recurre: (1) la admisión de prueba documental/material (entrevista en Cámara Gesell) ofrecida por el actor penal; (2) la decisión sobre su estatus coercitivo (prisión domiciliaria) mantenida en audiencia preliminar. La Alzada confirma ambos puntos.

Cuestión jurídica

Si las resoluciones impugnadas constituyen "sentencia definitiva" o auto equiparable que habilite el recurso extraordinario de inconstitucionalidad (art. 1 ley 7055), y si existe gravamen irreparable que exceptúe la regla.

Decisión y resultado

Mixto: (1) Rechaza la queja respecto de la prueba (no es sentencia definitiva, la impugnante no demuestra irreparabilidad); (2) Admite parcialmente la queja en cuanto a la prisión domiciliaria (la restricción de libertad antes del fallo final causa perjuicio irreparable, configurando excepción). Se abre la instancia extraordinaria solo en este punto.

Doctrina / criterio relevante

• Las resoluciones que obligan a seguir sometido a proceso criminal no ponen fin al pleito ni impiden su continuación → no son sentencia definitiva recurrible.
• Excepción: cuando afectan bienes de mayor trascendencia (como la libertad personal) antes del fallo final, generando gravamen de imposible reparación ulterior → procede la impugnación extraordinaria.

Señales para favorabilidad

Mixto. Favorece al imputado en el aspecto de prisión domiciliaria (abre la vía recursiva). Desfavorece al imputado en la admisión de prueba (confirma su validez). Útil para argumentar: (a) a favor: procedencia de recurso contra decisiones que restringen libertad antes de sentencia firme; (b) en contra: inadmisibilidad de recursos contra resoluciones probatorias intermedias.

Cita sugerida

Y., M. c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 03/09/2019, ID SAIJ: FA19090309, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-903-0909-1ots-eupmocsollaf