Y., P. G. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Y., P. G. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
• Fecha: 15/08/2023
• Jurisdicción: Santa Fe (Argentina)
• Fuero: Constitucional-Penal-Procesal
• Magistrados: Erbetta, Falistocco, Gutiérrez, Netri, Spuler
• ID SAIJ: FA23090272
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-272-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal / Determinación de la pena
• Contingencia: Recurso de inconstitucionalidad / Queja
• Hechos clave: abuso sexual agravado por acceso carnal y convivencia; impugnación del monto de la pena
• Normas: arts. 40 y 41 CP; doctrina de arbitrariedad (CSJN, CSJStaFe)
• Doctrina: El mero disenso sobre la interpretación de pautas de los arts. 40 y 41 CP no habilita la vía extraordinaria si no se demuestra carencia de fundamentos.
• Resultado: Rechazo del recurso fiscal
• Parte favorecida: Condenado (defensa)
• Parte perjudicada: Fiscal
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Fiscal recurrió el monto de la pena impuesta en una causa por abuso sexual agravado, alejándose de la pena solicitada por su parte. Invocó arbitrariedad y falta de motivación. La defensa había pedido reducción de la pena, pero los jueces de cámara la confirmaron, considerando agravantes y atenuantes conforme arts. 40 y 41 CP.

Cuestión jurídica

Si la impugnación del monto de la pena por parte del Fiscal, basada en una interpretación diversa de las pautas legales, constituye arbitrariedad que habilite la instancia extraordinaria.

Decisión y resultado

La Corte rechazó el recurso. Confirmó la pena impuesta, desestimó los planteos fiscales por no demostrar falta de fundamentos. Resultado desfavorable para el Fiscal recurrente.

Doctrina / criterio relevante

• La sola discrepancia con la valoración de las circunstancias del art. 41 CP y la graduación de la pena no configura arbitrariedad.
• Para abrir la instancia de excepción es necesario demostrar que la decisión carece de suficientes fundamentos dentro de los límites legales.
• Citas: CSJN Fallos 312:551, 315:807, 324:4170; CSJStaFe AyS T 204 p 224; T 219 p 131.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la defensa (confirma la pena); desfavorable para la acusación que busca impugnar el monto.
• Útil para argumentar que la impugnación del monto de la pena por diferencias de criterio no es suficiente para cuestionar la sentencia.
• No relacionado directamente con la culpabilidad, solo con la determinación de la pena.

Cita sugerida

Y., P. G. c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 15/08/2023 (SAIJ FA23090272), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-272-0903-2ots-eupmocsollaf.