Yabra, Mario c/ Municipalidad de Vicente López s/ (SAIJ, 22/10/1985)

Datos de identificación y cita

Carátula: Yabra, Mario c/ Municipalidad de Vicente López s/ demanda contencioso administrativa
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Fecha: 22/10/1985
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (Argentina)
Fuero: Administrativo (ámbito local)
Magistrados (mayoría): San Martín, Ghione, Mercader, Salas, Martocci
Magistrados (minoría): Vivanco, Negri, Rodríguez Villar, Cavagna Martínez
ID SAIJ: FA85010328
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-823-0105-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad del Estado contingencia: indemnización por acto legítimo hechos clave: acto administrativo válido, daño patrimonial normas: art. 17 CN (inviolabilidad propiedad) doctrina: principio de expropiación analógico, lucro cesante resultado: mayoría excluye lucro cesante; minoría lo admite parte favorecida: Administración (por mayoría) parte perjudicada: administrado (por mayoría) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Municipalidad de Vicente López dictó un acto administrativo legítimo que causó un daño patrimonial al administrado (Yabra). El actor reclamó indemnización integral, incluyendo lucro cesante. El Estado sostuvo que al tratarse de actividad lícita no correspondía el lucro cesante.

Cuestión jurídica

Determinar el alcance de la indemnización por daños causados por un acto administrativo legítimo del Estado, en particular si procede o no el lucro cesante.

Decisión y resultado

Mayoría: Rechazó el lucro cesante. Sostuvo que el fundamento indemnizatorio es la garantía de inviolabilidad de la propiedad (art. 17 CN) y que el principio general de la expropiación se aplica por analogía, pero en ese marco solo corresponde daño emergente, excluyendo lucro cesante. Resultado: favorable a la Administración, desfavorable al administrado.

Minoría (Vivanco y otros): Admitió el lucro cesante como rubro indemnizable, siempre que se trate de ventajas económicas con probabilidades objetivas debida y estrictamente comprobadas. Citó un precedente de la CSJN que admite indemnización plena. Resultado: favorable al administrado.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: La analogía con la expropiación (art. 17 CN) limita la indemnización al daño emergente, excluyendo lucro cesante, porque el acto es lícito.
Minoría: Ante actividad estatal lícita, el daño debe ser especial y anormal (que exceda las cargas normales de la convivencia). El lucro cesante es admisible si se acredita con probabilidades objetivas.
Criterio unánime: Para que el Estado responda por acto lícito, el daño debe ser efectivo, evaluable económicamente, individualizado, consecuencia directa, y con especialidad (incide sobre ciertos individuos) y anormalidad (supera pequeños daños de la convivencia).

Señales para favorabilidad

Favorable a la Administración: Si se pretende excluir el lucro cesante en casos de daños por actos legítimos, la mayoría es favorable; también para argumentar que la indemnización se limita al daño emergente.
Favorable al administrado: Si se busca incluir el lucro cesante, la minoría es favorable; también si se quiere sostener que la indemnización debe ser plena (daño emergente + lucro cesante) con prueba objetiva.
Mixto/No relacionado: Depende del rubro reclamado (solo decide sobre lucro cesante, no otros extremos).

Cita sugerida

Yabra, Mario c/ Municipalidad de Vicente López s/ demanda contencioso administrativa, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 22/10/1985, SAIJ FA85010328, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-823-0105-8ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.