Yacono, Antonio; Bustos, Eduardo Angel c/ s/ (SAIJ, 17/10/2002)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA02180148
Carátula: YACONO, ANTONIO; BUSTOS, EDUARDO ANGEL c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico
Sala: A
Fecha: 17/10/2002
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal-Económico / Aduanero
Magistrados: Hendler – Repetto
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-841-0812-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal aduanero contingencia: incautación precautoria hechos clave: devolución mercadería, ausencia de imputados, falta de procesamiento normas: CPP art. 290, ley aduanera (subsid.) doctrina: improcedencia de mantener incautación sin imputados vinculados resultado: revocatorio – ordena devolución parte favorecida: sociedad propietaria parte perjudicada: fisco / aduana fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Una sociedad solicitó la restitución de mercadería incautada en sede penal por presunto contrabando (intento de sustraerla del depósito fiscal). No había ninguna persona imputada ni procesada vinculada a la sociedad. La resolución de primera instancia rechazó la devolución, sosteniendo que debía mantenerse la incautación precautoria ante la eventualidad de futuros elementos de prueba o para asegurar una posible pena de decomiso.

Cuestión jurídica

Si corresponde mantener la incautación de mercadería cuando no existen personas imputadas en el proceso que sean responsables del hecho, ni se ha demostrado vínculo con la sociedad propietaria, y la simple posibilidad de futuras pruebas no justifica la medida cautelar.

Decisión y resultado

Revocación de la resolución recurrida y orden de devolución inmediata de la mercadería a la sociedad que acreditó su propiedad. El tribunal consideró que mantener la incautación era improcedente por falta de imputados vinculados a la propietaria y por resultar desproporcionado asegurar una eventual pena de decomiso en esas condiciones.

Doctrina / criterio relevante

No procede mantener una incautación precautoria cuando la persona propietaria del bien no está imputada ni procesada; la mera eventualidad de que surjan pruebas futuras no basta para sostener la medida.
La eventual pena de decomiso no justifica retener los bienes si no hay razones para responsabilizar al titular del hecho; de existir responsabilidad, la ley permite sustituir el comiso por una multa equivalente al valor de plaza.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien solicita la devolución de bienes incautados en un proceso penal sin imputación personal (sociedad propietaria o tercero de buena fe).
DESFAVORABLE para el fisco o la aduana que pretenda mantener medidas cautelares sin imputados concretos vinculados al titular del bien.
Permite argumentar que la falta de imputación individualizada impide privar del derecho de propiedad sobre mercadería decomisable.

Cita sugerida

YACONO, ANTONIO; BUSTOS, EDUARDO ANGEL c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A, 17/10/2002 (SAIJ: FA02180148). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-841-0812-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.