Yafhe, José L. y otro c/ s/ (SAIJ, 28/04/1992)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA92060413 (SAIJ)
Carátula: Yafhe, José L. y otro c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Sala/Instancia: Sala II, "C"
Fecha: 28/04/1992
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal
Ámbito: Nacional
Magistrados: Giudice Braco - Ragucci (h)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-314-0602-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: coacción agravada hechos clave: amenaza con arma, intimidación, simulación de acceso carnal normas: arts. 42, 55, 119 inc. 3, 149 ter inc. 1 CP doctrina: plenario Costas (no aplicable a coacción) resultado: condenatorio parte favorecida: víctimas parte perjudicada: imputados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los imputados, mediante intimidación con un arma, coaccionaron a las víctimas para que protagonizaran un acceso carnal en su presencia. Las víctimas simularon la realización del acto sexual, por lo que la violación no se consumó. Se los acusó de tentativa de violación en concurso material con coacción agravada por uso de armas.

Cuestión jurídica

Si para la agravante de coacción con arma (art. 149 ter inc. 1 CP) se exige la misma aptitud letal del arma que para el robo agravado (plenario "Costas").
Si la coacción es un delito formal o de resultado; y
Si existe concurso material entre coacción agravada y tentativa de violación.

Decisión y resultado

Resultado: Condenatorio (desfavorable para los imputados). El tribunal confirmó la coautoría por tentativa de violación en concurso material con coacción agravada por uso de armas. No aplicó el plenario "Costas" porque en la coacción lo relevante es el poder intimidatorio, no el riesgo físico real.

Doctrina / criterio relevante

Coacción con arma: No exige aptitud letal del arma; basta su capacidad intimidatoria (puede ser de aire comprimido o inapta para disparar).
Coacción: Es delito formal que se consuma con la mera amenaza con la finalidad de obligar, independientemente del resultado.
Concurso material: Si lo exigido es cometer un delito, responde por coacción y por el delito constreñido, en concurso material.

Señales para favorabilidad

Favorable para la víctima/acusación: Amplía el concepto de "arma" en coacción, facilitando la imputación. Permite condenar aunque el arma no sea apta para disparar.
Desfavorable para el imputado: No admite defensas basadas en inaptitud del arma. Permite concurso material con el delito exigido, agravando la pena.
Aplicación analógica: Puede citarse en casos donde se cuestione la idoneidad del arma en delitos de intimidación (amenazas, coacciones). No es útil para robo u otros delitos donde se exija aptitud letal.

Cita sugerida

Yafhe, José L. y otro c/ s/ – CNACrim.Correc., Sala II, 28/04/1992 – ID SAIJ: FA92060413 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-314-0602-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.