Yanina Beatriz Carabajal, Perez Daniela, Andrea Arias y Liliana del Valle Sanchez de Arias c/ Arias Eduardo Jacinto s/ (SAIJ, 07/03/2003)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA03220048
Carátula: YANINA BEATRIZ CARABAJAL, PEREZ DANIELA, ANDREA ARIAS Y LILIANA DEL VALLE SANCHEZ DE ARIAS c/ ARIAS EDUARDO JACINTO s/ VIOLACION, ABUSO DESHONESTO CALIFICADO Y AMENAZAS EN CONCURSO REAL DE DELITOS-CASACION
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO
Sala / instancia: S
Fecha: 07/03/2003
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: PENAL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: ARGIBAY DE BILIK, LEONI BELTRAN, KOZAMEH
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0223-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Penal – Delitos contra la integridad sexual
Contingencia: Recurso de casación – Valoración de la prueba
Hechos clave: Violación, abuso deshonesto calificado, amenazas; víctima menor/hija; ausencia de testigos presenciales; temor a denunciar
Normas: No se citan normas expresas en el texto; refiere implícitamente a reglas de la sana crítica y jurisprudencia de CSJN
Doctrina: Limitación del control casatorio – Sana crítica racional – Especificidad probatoria en delitos sexuales – Doble rol víctima (intimidación y culpa)
Resultado: Rechazo del recurso de casación (desestimatorio)
Parte favorecida: Las víctimas (Yanina Beatriz Carabajal, Pérez Daniela, Andrea Arias, Liliana del Valle Sánchez de Arias)
Parte perjudicada: El imputado Eduardo Jacinto Arias
Fuente: SAIJ FA03220048

Hechos y conflicto

El fallo no detalla los hechos concretos del caso, pero de la carátula surge que se trata de un proceso penal por violación, abuso deshonesto calificado y amenazas en concurso real, donde las víctimas (hijas y/o familiares) denuncian al imputado (padre/familiar). En el recurso de casación, el imputado impugna la valoración de la prueba y la incorporación de elementos probatorios. El tribunal de mérito había condenado; el recurrente pretende una revaloración de la prueba.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso de casación es admisible cuando se discute la valoración de la prueba, especialmente en delitos contra la integridad sexual, y si el tribunal ad-quem puede reexaminar la prueba producida en el debate oral.

Decisión y resultado

El Superior Tribunal de Justicia desestima el recurso de casación por inadmisible formal y sustancial. Confirma la condena impuesta por el tribunal de mérito. Rechaza revalorar la prueba, salvo que se demuestre arbitrariedad o violación de la sana crítica racional, lo que no ocurrió.

Doctrina / criterio relevante

Límites del recurso de casación: No procede para revalorar prueba salvo que el razonamiento del juzgador viole la sana crítica racional o sea arbitrario.
Carga del impugnante: Debe demostrar el valor decisivo de la prueba objetada contrastándola con el resto del material, no basta una mera discrepancia.
Prueba en delitos sexuales: No se exige rigurosidad extrema; se admite prueba indiciaria o testigos no presenciales, debido a que estos delitos suelen ocurrir en privado.
Temor de la víctima: Es frecuente la demora en denunciar por temor a ruptura familiar, dependencia económica o sentimiento de culpa. La víctima asume un doble rol: intimidada y culpable.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte acusadora (víctimas) y el Ministerio Público Fiscal, porque la sentencia confirma la condena y rechaza la impugnación del imputado.
Desfavorable para el imputado y su defensa, ya que no logra abrir la instancia casatoria; el tribunal mantiene la condena sin revisión probatoria.
Útil para argumentar:
- La imposibilidad de replantear la valoración de la prueba en casación, salvo arbitrariedad.
- La especial consideración probatoria en delitos sexuales intrafamiliares (testigos indirectos, demora en denunciar, credibilidad de la víctima).
No relacionado con casos donde se cuestione la constitucionalidad de normas o se alegue violación al debido proceso diversa a la valoración probatoria.

Cita sugerida

YANINA BEATRIZ CARABAJAL Y OTRAS c/ ARIAS EDUARDO JACINTO s/ VIOLACIÓN, ABUSO DESHONESTO CALIFICADO Y AMENAZAS – RECURSO DE CASACIÓN, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, Sala, 07/03/2003, SAIJ FA03220048. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0223-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.