Yapura Raul Roque c/ Ralle German ; Economou Juan Simon s/

Datos de identificación y cita

• Número/cita: Expte. Nº 24.906/08 (Cámara), origen 8.611/08 (Juzgado)
• Carátula: YAPURA RAUL ROQUE c/ RALLE GERMAN ; ECONOMOU JUAN SIMON s/ (estafa)
• Tribunal: Cámara de Acusación, Sala II, Salta
• Fecha: 14/03/2011
• Magistrados: Luis F. Costas (preopinante), Enrique Granata (adhesión)
• Fuente: SAIJ (ID FA11170055)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0711-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: estafa con cheque hechos clave: cheque diferido sin fondos, venta de áridos, crédito reconocido normas: art. 172 CP, arts. 324 y 326.3 CPP doctrina: cheque posdatado como crédito no engaño, atipicidad resultado: confirmación sobreseimiento parte favorecida: imputados (Rallé y Economou) parte perjudicada: Fiscalía (apelante) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Yapura denunció estafa por un cheque de pago diferido (posdatado) librado por la Municipalidad de Campo Santo (representada por Rallé y Economou) por venta de áridos. Al cobrarlo, el cheque fue rechazado por falta de fondos. El juez de instrucción sobreseyó a los imputados por atipicidad. La fiscal apeló por instrucción incompleta.

Cuestión jurídica

¿El libramiento de un cheque de pago diferido sin fondos constituye el delito de estafa (art. 172 CP)?

Decisión y resultado

La Cámara rechazó la apelación fiscal y confirmó el sobreseimiento de Rallé y Economou. Decisión unánime.

Doctrina / criterio relevante

• El cheque de pago diferido aceptado no importa un pago sino un crédito (equiparable a pagaré): el receptor acepta voluntariamente el riesgo crediticio.
• No hay ardid idóneo ni error esencial si ambas partes saben que se trata de un crédito futuro: la falta de fondos al vencimiento no tipifica estafa si no se demostró engaño inicial.
• La mera invocación de necesidad de mayor investigación no constituye crítica suficiente para revocar un sobreseimiento.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para imputados/defensa en casos de estafa con cheques posdatados, por atipicidad de la conducta.
• DESFAVORABLE para la acusación (fiscal o querellante) por confirmar sobreseimiento y rechazar diligencias probatorias.
• MIXTO: útil para defensas en delitos patrimoniales contractuales donde el ardid no es evidente.

Cita sugerida

YAPURA RAUL ROQUE c/ RALLE GERMAN ; ECONOMOU JUAN SIMON s/ (Cámara de Acusación, Sala II, Salta, 14/03/2011, Expte. Nº 24.906/08, SAIJ FA11170055, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0711-1ots-eupmocsollaf).