Yazbik, Alicia Mabel c/ Celiz, Humberto Eduardo y Otro s/ (SAIJ, 17/03/2003)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ - ID: FA03130113
Carátula: YAZBIK, ALICIA MABEL c/ CELIZ, HUMBERTO EDUARDO Y OTRO s/ EJECUTIVO
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL - Sala B
Fecha: 17/03/2003
Jurisdicción: C.A.B.A. - Fuero: COMERCIAL-PROCESAL
Ámbito: NACIONAL
Materia: EJECUTIVO
Magistrados: BUTTY - DÍAZ CORDERO
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0313-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

ejecutivo, representación procesal, mandato, cónyuge, excepción procesal, Ley 10996 art.15, CPCC arts.46-48, Ley 25264, desglose, falta de legitimación

Hechos y conflicto

En un juicio ejecutivo, el ejecutado se presentó en nombre y representación de su cónyuge (también codefendida) sin acompañar mandato que acredite el carácter invocado. El juez de primera instancia ordenó el desglose de la presentación. El ejecutado apeló, alegando que la exigencia de mandato no era aplicable a su intervención.

Cuestión jurídica

¿Es exigible el mandato al cónyuge que interviene en juicio en representación del otro cónyuge, o se aplican las excepciones de representación legal previstas en el CPCC art. 46 párr. 3°?

Decisión y resultado

Resultado: Confirmación. La Cámara rechazó el recurso y confirmó la orden de desglose. Parte favorecida: la actora ejecutante (Yazbik). Parte perjudicada: el ejecutado y su cónyuge.

Doctrina / criterio relevante

El cónyuge no goza de representación legal del otro, a diferencia de padres, tutores, curadores o representantes de personas jurídicas. Su intervención requiere mandato expreso (CPCC art. 46 párr. 1°).
La solución fue plasmada legislativamente por la Ley 25.264 (B.O. 7/8/02), que suprimió la actuación del marido en nombre de la mujer del art. 46 CPCC.
No habiéndose alegado la gestión de negocios (CPCC art. 48), es inaplicable el art. 135 inc. 6° CPCC.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretende representar a su cónyuge sin mandato.
FAVORABLE para la parte que impugna esa representación (aquí, la ejecutante).
El criterio es útil para atacar o defender la legitimación procesal del cónyuge en cualquier fuero.

Cita sugerida

YAZBIK, ALICIA MABEL c/ CELIZ, HUMBERTO EDUARDO Y OTRO s/ EJECUTIVO, CNCom., Sala B, 17/03/2003, SAIJ FA03130113.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.