Ybañez Marta Selva c/ Gcba s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: YBAÑEZ MARTA SELVA c/ GCBA s/ AMPARO POR MORA ADMINISTRATIVA
• Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y TRIBUTARIO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, Sala I
• Magistrados: Carlos F. Balbín, Horacio G. Corti, Esteban Centanaro
• Fecha: 28/03/2006
• Expediente: EXP 13323/0
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Contencioso Administrativo y Tributario (Seguridad Social)
• Fuente: SAIJ, ID FA06370020
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0736-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: amparo por mora administrativa contingencia: mora administrativa hechos clave: dictado de acto durante apelación, abstracto, costas al GCBA normas: Ley 1.181, art. 62 CCAyT doctrina: agravio subsistente al resolver, causa abstracta resultado: parcialmente favorable parte favorecida: actora (en costas) parte perjudicada: GCBA (costas y honorarios) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Marta Selva Ybañez inició amparo por mora contra el GCBA por demora en resolver el expediente 48110/02 (Subsecretaría de Tránsito y Transporte). El juez de grado hizo lugar al amparo, ordenando dictar acto en 15 días, con costas al GCBA. La demandada apeló, negando la mora y cuestionando el plazo, las costas y la aplicación de la Ley 1.181.

Cuestión jurídica

Si, dictado el acto administrativo durante la apelación (Disposición Nº 442-DGEVyL-03 denegatoria), la causa deviene abstracta y cómo proceder respecto de costas y honorarios.

Decisión y resultado

• Declaró abstracto el objeto procesal por haberse cumplido la condena (dictado del acto administrativo).
• Rechazó la apelación en costas: confirmó la imposición de costas a la demandada vencida.
• Confirmó la regulación de honorarios ($500) y declaró desierto el agravio sobre la Ley 1.181.
• Costas de segunda instancia al GCBA (art. 62 CCAyT).

Doctrina / criterio relevante

• El agravio debe subsistir al momento de resolver; si desaparece, la cuestión se torna abstracta (CSJN Fallos 211:1056; 221:215; 303:2022; Sala I in re "Febbo").
• Aunque el acto deniegue lo solicitado por la actora, el cumplimiento de la condena (dictar el acto) vuelve abstracto el objeto del amparo por mora.
• Las costas deben imponerse al GCBA si resultó vencido, incluso si la causa se declara abstracta por cumplimiento sobreviniente.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien reclama mora administrativa: el tribunal reconoce que la orden de dictar acto se cumplió y mantiene las costas a cargo de la Administración, lo que incentiva el cumplimiento oportuno.
• Desfavorable en cuanto al fondo: el acto dictado fue denegatorio, pero el amparo por mora solo busca obtener pronunciamiento, no un resultado favorable.
• Mixto: si se busca forzar una resolución administrativa, es favorable (se logró el dictado); si se espera un acto positivo, es desfavorable (denegaron). Las costas favorecen al particular que promovió el amparo.

Cita sugerida

YBAÑEZ MARTA SELVA c/ GCBA s/ AMPARO POR MORA ADMINISTRATIVA, Cámara de Apelaciones CAyT CABA, Sala I, 28/03/2006, Expte. EXP 13323/0, SAIJ FA06370020. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0736-0ots-eupmocsollaf