Ybarra de Milla Rosa Ramona c/ Armijo Juan s/ (SAIJ, 27/12/1994)

Datos de identificación y cita

Carátula: YBARRA DE MILLA ROSA RAMONA c/ ARMIJO JUAN s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
Fecha: 27/12/1994
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Calosso, Conde, Suares
ID SAIJ: FA94012304
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-403-2104-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: caducidad de instancia hechos clave: falta de impulso procesal, acto inoperante, nulidad no impugnada normas: CPCC BA (implícito) doctrina: interrupción caducidad requiere acto útil, convalidación de vicios no atacados resultado: confirmación de caducidad parte favorecida: demandado parte perjudicada: actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Juicio de daños y perjuicios iniciado por Ybarra de Milla contra Armijo. En el trámite se plantearon nulidades procesales y la caducidad de instancia por inactividad. El actor pretendió interrumpir la perención mediante una nota de su letrado patrocinante y con pedidos de un tercero.

Cuestión jurídica

¿Qué actos interrumpen el plazo de caducidad de instancia? ¿Los vicios "in procedendo" se convalidan si no se atacan en la instancia en que ocurren?

Decisión y resultado

La Cámara resolvió (confirmando la decisión de primera instancia) que:

Solo los actos útiles y adecuados al estado de la causa interrumpen la caducidad; la nota del letrado sin impulso real y las peticiones de terceros no son idóneos.
Los vicios procesales no impugnados oportunamente quedan compurgados. Resultado: FAVORABLE al demandado (quien invocó la caducidad), DESFAVORABLE al actor.

Doctrina / criterio relevante

La caducidad se interrumpe con actos que evidencien propósito de impulsar el proceso y guarden relación directa con su marcha normal.
No es eficaz todo pedido inoperante o referido solo al interés de una parte.
El recurso de apelación concedido en relación impide incorporar nuevos elementos de prueba en segunda instancia.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien alega inactividad procesal de la contraria y busca la perención. Desfavorable para quien pretende evitar la caducidad mediante actos formales sin sustancia impulsiva o basa su defensa en nulidades no tempestivamente articuladas.

Cita sugerida

YBARRA DE MILLA ROSA RAMONA c/ ARMIJO JUAN s/ Daños y perjuicios, Cám. Apel. Civ. y Com. La Plata, Sala II, 27/12/1994, ID SAIJ FA94012304, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-403-2104-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.