Yolanda Lilia Zerrisuela de Figueroa c/ Silverio Romualdo Lescano y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: YOLANDA LILIA ZERRISUELA DE FIGUEROA c/ SILVERIO ROMUALDO LESCANO Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán
• Fecha: 19/02/1993
• Magistrados: Padilla, Sarrulle, Goane
• Fuente: SAIJ - ID: FA93240142
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0423-9ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: Tucumán | Fuero: Civil | Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios responsabilidad extracontractual cosa riesgosa culpa de la víctima menor de edad falta de discernimiento daño moral valor vida sentencia penal culpa civil Tucumán 1993

Hechos y conflicto

Muerte de una niña de 4 años (hija de la actora) por el riesgo o vicio de una cosa (presumiblemente un camión). La actora reclama daños y perjuicios. Los demandados (dueño/guardián) opusieron culpa de la víctima. En sede penal se absolvió al conductor del camión.

Cuestión jurídica

1. ¿La culpa de la víctima menor de edad (4 años) desplaza la responsabilidad objetiva del dueño/guardián por riesgo de la cosa (art. 1113 CC)?
2. ¿Es vinculante la absolución penal para la responsabilidad civil?
3. ¿Cómo se cuantifica el valor de la vida humana y el daño moral por muerte de un hijo?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a la actora (madre de la víctima). Se rechaza la excepción de culpa de la víctima. Se confirma la responsabilidad del dueño/guardián de la cosa riesgosa. Se fijan pautas para cuantificar daño material y moral.

Doctrina / criterio relevante

1. Culpa de la víctima menor de edad: No cabe cuando la víctima carece de discernimiento (niño de 4 años). Aun interpretando "hecho de la víctima", el dueño/guardián debe probar imprevisibilidad o inevitabilidad, lo que no ocurre en zona urbana donde es previsible la presencia de niños.
2. Cosa riesgosa: La presencia de niños en barrio residencial es un riesgo que la norma (art. 1113 CC) carga en el dueño/guardián.
3. Sentencia penal absolutoria: No obsta a la culpa civil. No es vinculante cuando la absolución no se basa en inexistencia del hecho o falta de autoría.
4. Valor vida humana: Debe fundarse en pautas y métodos concretos de las pruebas, no en meras generalidades.
5. Daño moral: Naturaleza mixta (resarcitoria y sancionatoria), se fija según circunstancias objetivas y subjetivas del caso.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para: la parte damnificada (víctima o sus familiares) en casos donde la víctima es menor de edad sin discernimiento.
• FAVORABLE para: quien sostiene la no vinculación de la sentencia penal absolutoria en sede civil.
• FAVORABLE para: quien reclama daño moral con pautas flexibles.
• DESFAVORABLE para: el dueño/guardián de cosa riesgosa que intenta eximirse por culpa de víctima menor de edad.
• Útil para: argumentar responsabilidad objetiva del art. 1113 CC en accidentes con niños en zonas urbanas.

Cita sugerida

ZERRISUELA DE FIGUEROA c/ LESCANO Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 19/02/1993, SAIJ ID FA93240142.