Yoo In Sik c/ Radzinsky Marcelo Gabriel y Otro s/ (SAIJ, 24/04/2019)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ. ID: FA19130438
Carátula: YOO IN SIK c/ RADZINSKY MARCELO GABRIEL Y OTRO s/ EJECUTIVO
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
Fecha: 24/04/2019
Jurisdicción: C.A.B.A. Fuero: Comercial Ámbito: Nacional
Magistrados: Monclá (presumiblemente juez)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-834-0319-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: competencia hechos clave: pagaré, lugar de creación normas: Dto-Ley 5965/63 arts. 41, 102 doctrina: interpretación de lugar en pagaré resultado: competencia CABA parte favorecida: ejecutante (YOO IN SIK) parte perjudicada: ejecutado (RADZINSKY) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se ejecuta un pagaré que indica como lugar de creación la leyenda "Buenos Aires". El ejecutado cuestiona la competencia del juez de CABA, sosteniendo que la indicación es insuficiente al no precisar dirección. Pretensión del ejecutante: que se declare competente el juez de CABA. Defensa del ejecutado: falta de indicación de domicilio concreto.

Cuestión jurídica

¿La mención "Buenos Aires" en un pagaré es suficiente para fijar la competencia del juez de CABA como lugar de creación del título, aun sin dirección precisa?

Decisión y resultado

El tribunal declaró que la leyenda "Buenos Aires" refiere válidamente a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, cumpliendo el requisito del art. 102 del decreto ley 5965/63. Resultado: Se establece la competencia del juez de CABA, favorable al ejecutante.

Doctrina / criterio relevante

El lugar de creación en el pagaré no exige dirección precisa; "lugar" no es sinónimo de "domicilio" (arts. 41 y 102 Dto-Ley 5965/63).
La costumbre de larga data acepta "Buenos Aires" como referencia a CABA.
La ley admite que falte la dirección en el título, supliendo la presentación al cobro con lugares alternativos (art. 41).

Señales para favorabilidad

Favorable si se litiga en CABA y se necesita afirmar competencia de tribunales comerciales de CABA.
Desfavorable si se pretende cuestionar la competencia de CABA por falta de dirección.
No relacionado si la discusión no versa sobre lugar de creación en pagaré.

Cita sugerida

YOO IN SIK c/ RADZINSKY MARCELO GABRIEL Y OTRO s/ EJECUTIVO, CNCom., Sala E, 24/04/2019, ID SAIJ FA19130438, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-834-0319-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.