Young de Aguirre, Beatriz Hebe c/ Empresa Líneas Marítimas Argentinas Sociedad Anónima (ELMA S.A.) s/ (SAIJ, 04/05/1995)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA95000104
Carátula: Young de Aguirre, Beatriz Hebe c/ Empresa Líneas Marítimas Argentinas Sociedad Anónima (ELMA S.A.) s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fecha: 1995-05-04
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PROCESAL - CIVIL - CONSTITUCIONAL
Ámbito: FEDERAL
Instancia: S (unica)
Magistrados: Moliné O'Connor, Boggiano, Levene; Nazareno (por su fundamento); en disidencia: Fayt, Belluscio, Petracci y Bossert
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0005-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil, accidente laboral; contingencia: muerte del trabajador, caso fortuito; hechos clave: caída, accidente cerebrovascular, nexo causal; normas: art. 1113 Código Civil; doctrina: riesgo de la cosa, eximentes tasados, carga probatoria dinámica; resultado: revocación, favorable a la actora; parte favorecida: Young de Aguirre (damnificada); parte perjudicada: ELMA S.A.; fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Un trabajador sufrió un accidente cerebrovascular (ACV) mientras trabajaba, cayó y falleció. Su cónyuge (Young de Aguirre) demandó indemnización por muerte contra ELMA S.A. (dueña/guardián de la cosa). La sentencia de Cámara rechazó la demanda, considerando que el ACV constituía un caso fortuito que eximía de responsabilidad a la demandada. La actora interpuso recurso extraordinario.

Cuestión jurídica

¿Es aplicable el caso fortuito como eximente de responsabilidad objetiva por riesgo de la cosa (art. 1113 CC)? ¿La sentencia realizó una valoración adecuada del derecho aplicable y la prueba?

Decisión y resultado

La Corte dejó sin efecto la sentencia recurrida y ordenó dictar un nuevo fallo conforme a derecho. Resultado favorable a la actora (damnificada). El voto mayoritario revocó; hubo disidencia parcial de Fayt, Belluscio, Petracci y Bossert (inadmisibilidad del recurso).

Doctrina / criterio relevante

Art. 1113 CC solo admite como eximentes la culpa de la víctima o de un tercero; el caso fortuito no es eximente autónomo.
La carga de la prueba del riesgo corresponde al damnificado solo en cuanto a demostrar el daño y el contacto con la cosa; existe presunción de que el daño fue causado por el riesgo creado.
La sentencia fue arbitraria por invertir el razonamiento legal y omitir analizar si el caso fortuito tenía incidencia en la causa objetiva de atribución.
La habitualidad en el uso de la cosa no elimina su potencialidad dañosa.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que reclama indemnización basada en responsabilidad objetiva por riesgo de la cosa (art. 1113 CC). Desfavorable para la parte que invoca caso fortuito como eximente sin probar culpa de la víctima o de tercero.
Útil para casos donde se discuta la aplicación restrictiva de eximentes y la carga dinámica de la prueba en daños causados por cosas riesgosas.

Cita sugerida

Young de Aguirre, Beatriz Hebe c/ Empresa Líneas Marítimas Argentinas S.A., CSJN, 04/05/1995, Fallos 318:683, ID SAIJ FA95000104. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0005-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.