"YPF S.A. -inc med c/ Instituto Nac. Vitivinícula -Disp 305/06Ex 8/03-2 s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA07100321 (SAIJ)
• Carátula: "YPF S.A. -inc med c/ Instituto Nac. Vitivinícola -Disp 305/06 Ex 8/03-2 s/ proceso de conocimiento"
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I
• Magistrados: Coviello, Licht, Buján
• Fecha: 16/10/2007
• Jurisdicción: C.A.B.A. - Fuero Procesal, Ámbito Federal
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-123-0017-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: medida cautelar, contingencia: tributario, hechos clave: exportaciones, tasa vitivinícola, alcohol metílico, normas: Ley 24.566 art. 6, doctrina: requisitos autónomos de cautelares, resultado: rechazo de cautelar, parte favorecida: Instituto Nacional de Vitivinicultura, parte perjudicada: YPF S.A., fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

YPF S.A. solicitó medida cautelar de no innovar para que el Instituto Nacional de Vitivinicultura se abstuviera de aplicar la tasa del 2% sobre exportaciones de alcohol metílico establecida en el art. 6° de la Ley 24.566, afirmando que la tasa era ilegítima. El instituto se opuso.

Cuestión jurídica

Si procede la medida cautelar de no innovar cuando no se acredita el peligro en la demora en un litigio estrictamente patrimonial tributario.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó el rechazo de la cautelar. Consideró insuficiente la sola alegación de que el pago anticipado de la suma sería indebido o que podría iniciarse ejecución fiscal, sin demostrar afectación concreta a la situación económica actual de la actora.

Doctrina / criterio relevante

Tanto la verosimilitud del derecho como el peligro en la demora son requisitos autónomos y deben configurarse, aunque sea mínimamente, para admitir una cautelar. En litigios patrimoniales tributarios, el peligro en la demora no se presume por el mero deber de pagar; debe acreditarse una afectación económica actual que justifique la suspensión.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el contribuyente que busque suspender el pago de tributos mediante cautelar sin probar daño concreto. Favorable para la administración tributaria, porque limita la procedencia de medidas cautelares en materia fiscal patrimonial. Mixto si se acredita verosimilitud fuerte pero peligro en demora débil (el fallo exige ambos).

Cita sugerida

"YPF S.A. c/ Instituto Nacional Vitivinícola s/ proceso de conocimiento", CNACAF, Sala I, 16/10/2007, SAIJ FA07100321 (https://www.saij.gob.ar/123456789-123-0017-0ots-eupmocsollaf).