Ypf SA c/ de Carlo Hermanos y Sucesores de I Fernandez s/ (SAIJ, 03/04/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: YPF SA c/ DE CARLO HERMANOS Y SUCESORES DE I FERNANDEZ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I
Magistrados: Pérez Delgado - Farrell
Fecha: 03/04/1997
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal, Fuero Comercial)
ID SAIJ: FA97030152
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-251-0307-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cumplimiento de contrato contingencia: rescisión unilateral hechos clave: retiro de surtidores, carta documento tardía normas: arts. 917, 919, 1197 CC; art. 218 inc. 4 CCom doctrina: conducta posterior como interpretación contractual resultado: desestimó pretensión de YPF parte favorecida: DE CARLO HERMANOS (demandada) parte perjudicada: YPF SA (actora) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

YPF demandó por cumplimiento de contrato de suministro de combustibles. La demandada propuso rescindir unilateralmente el vínculo. YPF, en lugar de oponerse, retiró los tres surtidores de su propiedad. Posteriormente, mediante carta documento (13/02/92), YPF manifestó su intención de continuar la relación. El conflicto: si el silencio de YPF ante la propuesta de rescisión o su conducta (retiro de surtidores) importó aceptación tácita.

Cuestión jurídica

¿El retiro de los surtidores por parte de YPF constituyó una manifestación inequívoca de voluntad aceptando la rescisión unilateral propuesta por la demandada, o se requiere una manifestación expresa según los arts. 919 y 1197 del Código Civil?

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando la demanda de YPF. Consideró que el retiro de los surtidores fue un acto inequívoco (art. 917 CC) que implicó aceptación de la rescisión. La carta documento posterior fue tardía.

Doctrina / criterio relevante

El silencio no vale como manifestación positiva salvo previsión legal o acuerdo previo (arts. 919 y 1197 CC).
Sin embargo, la conducta inequívoca (retiro de bienes) constituye expresión positiva de voluntad (art. 917 CC).
La conducta posterior de las partes es la mejor explicación de su intención contractual (art. 218 inc. 4 CCom).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien alegue que la conducta de la otra parte (retiro de equipos, cese de operaciones) importó aceptación tácita de rescisión.
DESFAVORABLE para quien pretenda rescindir y luego desconocer su propia conducta, o para quien alega que solo el silencio rige la aceptación.
NO RELACIONADO si el caso no involucra contratos de suministro con conductas materiales posteriores.

Cita sugerida

YPF SA c/ DE CARLO HERMANOS Y SUCESORES DE I FERNANDEZ s/, C.Nac. Civ. Com. Fed., Sala I, 03/04/1997, ID SAIJ FA97030152, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-251-0307-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.