Yrady, Luis Jorge c/ Provincia de Santa Fe s/ (SAIJ, 12/04/1989)

Datos de identificación y cita

Carátula: YRADY, LUIS JORGE c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Incidente de apremio
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S
Fecha: 12/04/1989
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Civil - Comercial
Ámbito: Local
Magistrados: Estevan, Alvarez Barraguirre, Iribarren, Iturraspe
Fuente: SAIJ - ID FA89090048
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0909-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: apremio contingencia: actualización monetaria hechos clave: depreciación, liquidación, honorarios normas: Ley 6767, Ley 7234 doctrina: actualización no enervada por tipo de proceso resultado: mixto parte favorecida: actor (acreedor) con limitaciones fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Juicio de apremio iniciado por el acreedor de honorarios regulados contra la Provincia de Santa Fe. El acreedor incluyó en la liquidación la actualización por depreciación monetaria tanto anterior como posterior a la demanda. La Provincia cuestionó la inclusión de la desvalorización anterior por no haber sido reajustada previamente conforme al art. 32 de la Ley 6767.

Cuestión jurídica

Si en el juicio de apremio puede incluirse la actualización por desvalorización monetaria producida antes de la demanda, o si solo procede la posterior, y bajo qué condiciones.

Decisión y resultado

La Corte declaró procedente la actualización posterior a la demanda, pero rechazó la anterior, salvo excepciones: (i) cuando el deudor fue notificado en domicilio real y se allanó o no opuso excepción; (ii) cuando el acreedor estuvo impedido legalmente de exigir el pago (ej. art. 9 Ley 7234); (iii) cuando el apremio se inició con relativa inmediatez (45 días hábiles) desde que el actor quedó habilitado para promoverlo. Resultado mixto: favorable al acreedor para la actualización posterior, desfavorable para la anterior fuera de excepciones.

Doctrina / criterio relevante

El reajuste por depreciación monetaria no puede ser enervado por el tipo de procedimiento elegido (apremio).
El art. 32 de la Ley 6767 es de orden público y exige resolución judicial previa para la actualización de honorarios, pero admite excepciones cuando no se afecta el derecho de defensa.
El actor debe actuar con diligencia; se considera inmediatez si el apremio se inicia dentro de los 45 días hábiles desde que el crédito es exigible.

Señales para favorabilidad

Favorable si el caso: (a) busca incluir actualización posterior a la demanda; (b) cumple con las excepciones para la anterior (allanamiento, impedimento legal, inmediatez).
Desfavorable si pretende incluir actualización anterior sin cumplir las excepciones.
Mixto en general: permite actualización posterior, pero restringe la anterior.

Cita sugerida

YRADY, LUIS JORGE c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Incidente de apremio, CSJ Santa Fe, 12/04/1989, SAIJ FA89090048. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0909-8ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.