Ysi Vda. de Peña, Peña Fernanda C. y Peña Carlos A. c/ Luna Oscar Armando Expreso San Isidro S.a.t.c.i.f.i. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: YSI VDA. DE PEÑA, PEÑA FERNANDA C. Y PEÑA CARLOS A. c/ LUNA OSCAR ARMANDO EXPRESO SAN ISIDRO S.A.T.C.I.F.I. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala E
• Fecha: 11/10/1990
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Civil
• Magistrados: Miras - Dupuis - Calatayud
• ID SAIJ: FA90020504
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-405-0200-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente de tránsito hechos clave: peatón distraído, cruce fuera de senda, conductor profesional, semáforo normas: ley 13.893 arts. 49 inc. a, 65 y 67; CC arts. 1079, 1084, 1085 doctrina: culpa concurrente, responsabilidad objetiva del conductor, presunción iuris tantum de daño a cónyuge resultado: mixto parte favorecida: parcialmente conductor demandado parte perjudicada: hijos mayores de la víctima fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito: peatón cruza la calzada fuera de la senda peatonal (no delimitada en pavimento) ante semáforo dispuesto para cruce. Conductor profesional embiste al peatón, quien fallece. Demandan la viuda y los hijos mayores por indemnización por muerte. El conductor invoca distracción del peatón como eximente.

Cuestión jurídica

1. Distribución de responsabilidad entre conductor y peatón en accidente de tránsito con cruce irregular.
2. Legitimación activa de hijos mayores para reclamar indemnización por muerte sin prueba de daño material efectivo.

Decisión y resultado

Mixto. Se confirma la culpa concurrente al 50% entre conductor y peatón. Se rechaza la indemnización por "valor vida" a los hijos mayores por falta de acreditación de daño; se mantiene la procedencia a favor de la viuda (presunción art. 1084 CC).

Doctrina / criterio relevante

• Conductor profesional: debe extremar medidas ante peatones distraídos (riesgo inherente al tránsito). La distracción del peatón no lo libera de la presunción de culpa (arts. 65 y 67, ley 13.893).
• Peatón: cruce fuera de la senda peatonal, aunque no esté marcada, constituye infracción (art. 49 inc. a, ley 13.893). La existencia de semáforo para peatones agrava su responsabilidad.
• Legitimación: la viuda goza de presunción iuris tantum de daño (art. 1084 CC). Los hijos mayores deben probar el perjuicio material concreto (art. 1079 CC). No basta la mera invocación de "valor vida".

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el demandado conductor si se busca reducir su porcentaje de responsabilidad (reparto al 50% por culpa concurrente).
• DESFAVORABLE para el demandado si se busca eximirlo totalmente (se rechaza la eximente por distracción del peatón).
• DESFAVORABLE para hijos mayores de víctimas que no acrediten dependencia económica efectiva.
• FAVORABLE para la viuda que reclama sin prueba de daño (presunción legal).
• MIXTO para los actores en general: obtienen condena pero con reducción por culpa de la víctima y exclusión de ciertos legitimados.

Cita sugerida

"YSI VDA. DE PEÑA, PEÑA FERNANDA C. Y PEÑA CARLOS A. c/ LUNA OSCAR ARMANDO EXPRESO SAN ISIDRO S.A.T.C.I.F.I. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS", CNACiv., Sala E, 11/10/1990, ID SAIJ FA90020504, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-405-0200-9ots-eupmocsollaf