Yunes, Rene Farid y otro.
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 10/08/2020
Datos de identificación y cita
- Número/ID SAIJ: FA20260641
- Carátula: Yunes, Rene Farid y otro
- Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal, Sala C
- Fecha: 10/08/2020
- Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
- Fuero: Penal (Procesal)
- Magistrados: Figueroa – Petrone – Barroetaveña
- URL: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-yunes-rene-farid-otro-recurso-casacion-fa20260641-2020-08-10/123456789-146-0620-2ots-eupmocsollaf
Tags para análisis posterior
materia: penal aduanero contingencia: omisión de tratamiento de planteo previo hechos clave: silencio sobre ley penal más benigna normas: arts. 863 y 864 inc. b) Código Aduanero; art. 2 CP; ley 27.430 doctrina: obligación de resolver planteos de previo y especial pronunciamiento resultado: anulación y reenvío parte favorecida: defensa (imputados García y Yunes) parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ
Hechos y conflicto
Los imputados fueron condenados por infracción a los arts. 863 y 864 inc. b) del Código Aduanero. Durante el proceso, la defensa planteó oportunamente la aplicación de la ley penal más benigna (ley 27.430, art. 2 CP). Dicho planteo nunca fue respondido ni durante la instrucción, ni en el debate, ni en la sentencia condenatoria. Las partes habían arribado a un acuerdo procesal que difirió la solución de esa cuestión.
Cuestión jurídica
¿Resulta válida una sentencia condenatoria que omite tratar un planteo de previo y especial pronunciamiento (ley penal más benigna) introducido oportunamente por la defensa?
Decisión y resultado
Se hace lugar al recurso de casación de la defensa, se anula la resolución condenatoria y se devuelve la causa a su procedencia para que se dicte un nuevo pronunciamiento que aborde el planteo omitido. No se ingresó al estudio de las restantes impugnaciones defensivas.
Doctrina / criterio relevante
El tribunal de juicio está obligado a dar tratamiento expreso en la sentencia a los planteos de previo y especial pronunciamiento, como la aplicación de la ley penal más benigna, aun cuando exista un acuerdo entre las partes que haya diferido su resolución. La omisión vicia el acto jurisdiccional y torna procedente la nulidad.
Señales para favorabilidad
- FAVORABLE para la defensa de imputados condenados que hayan invocado y no obtenido respuesta sobre aplicación de ley penal más benigna.
- DESFAVORABLE para la acusación que pretenda sostener una condena sin resolver ese planteo.
- MIXTO si se alega falta de agotamiento de instancia.
- NO RELACIONADO si no hay cuestión de ley penal más benigna o planteo previo omitido.
Cita sugerida
Yunes, Rene Farid y otro, Cámara Federal de Casación Penal, Sala C, 10/08/2020, ID SAIJ FA20260641.
URL: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-yunes-rene-farid-otro-recurso-casacion-fa20260641-2020-08-10/123456789-146-0620-2ots-eupmocsollaf
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Yunes, Rene Farid y otro., SAIJ, 10/08/2020, 20260641.