Z.A c/ S.S. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA87020094
• Carátula: Z.A c/ S.S. s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E
• Fecha: 02/10/1987
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil
• Ámbito: Nacional
• Materia: Incidente art. 250 CPC – Divorcio
• Magistrados: Miras, Dupuis, Calatayud
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0207-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: divorcio contingencia: exclusión del hogar hechos clave: medida cautelar inaudita parte, urgencia, conflicto conyugal grave normas: art. 231 CC (actual), art. 68 ley matrimonio civil (derogada) doctrina: exclusión sin sustanciación en casos urgentes resultado: favorable al solicitante de la exclusión parte favorecida: cónyuge peticionante parte perjudicada: cónyuge excluido fuente: FA87020094

Hechos y conflicto

En un juicio de divorcio contradictorio, ambos cónyuges se reconvinieron invocando causales graves. El solicitante pidió la exclusión del otro cónyuge del hogar conyugal como medida cautelar urgente. El tribunal de primera instancia hizo lugar sin sustanciación previa (inaudita parte). El cónyuge excluido apeló, alegando que debía darse traslado previo.

Cuestión jurídica

Si para decretar la exclusión del hogar de un cónyuge en el marco de un divorcio, es necesaria la sustanciación previa (audiencia) o si procede como medida cautelar inaudita parte en casos urgentes.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la exclusión del hogar. Rechazó el recurso del cónyuge excluido. Resultado: Favorable al cónyuge solicitante; desfavorable al excluido.

Doctrina / criterio relevante

El art. 231 CC (ex art. 68 ley de matrimonio civil) exige sustanciación para comprobar las circunstancias fácticas. Pero excepcionalmente, cuando hay urgencia y los hechos están mínimamente justificados (v.g., graves enfrentamientos que hacen insostenible la convivencia), la medida puede dictarse inaudita parte. El juez debe ponderar el mejor interés del núcleo familiar y las posibilidades de vivienda de las partes.

Señales para favorabilidad

• Si el nuevo caso busca excluir a un cónyuge: favorable (el fallo legitima la exclusión urgente sin traslado previo).
• Si el nuevo caso busca evitar la exclusión: desfavorable (el precedente admite la exclusión con mínima justificación y urgencia).
• Indicador clave: existencia de conflicto grave (causales graves invocadas en demanda y reconvención) y urgencia en la convivencia.

Cita sugerida

Z.A c/ S.S. s/ incidente art. 250 CPC – divorcio (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E, 02/10/1987 – SAIJ FA87020094). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0207-8ots-eupmocsollaf