Z., C. A. c/ E., D. A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Z., C. A. c/ E., D. A. s/ Divorcio vincular contencioso
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
• Fecha: 29/08/1996
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil – Comercial
• Magistrados: Roncoroni – Perez Crocco
• Fuente: SAIJ, ID FA96011864
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-468-1106-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: divorcio vincular contencioso contingencia: controversia sobre causales hechos clave: adulterio no acreditado; injurias graves por renuncia a función directriz y allanamiento a desalojo; negativa a exámenes psicológicos normas: CCiv. arts. 202, 204 (causales); CN art. 19 (integridad) doctrina: indicios deben ser unívocos y concluyentes; no se puede compeler a exámenes médicos resultado: mixto parte favorecida: esposa (injurias probadas); parte perjudicada: esposo (injurias) y esposa (adulterio no probado)

Hechos y conflicto

En un divorcio contencioso, el esposo invocó adulterio de la esposa (múltiples acompañantes masculinos, detención por encubrimiento en auto de uno de ellos, viaje a Mar del Plata con él, salidas nocturnas). La esposa invocó injurias graves: el esposo, principal sostén económico, renunció a su cargo directivo en la empresa familiar, pasó a ser empleado administrativo, lo que permitió que la empresa iniciara y ganara un juicio de desalojo contra el grupo familiar (allanamiento del esposo). Además, la esposa propuso exámenes médicos/psicológicos para probar bisexualidad del esposo; este se negó.

Cuestión jurídica

1. ¿La prueba indiciaria de adulterio es suficiente para tenerla por acreditada?
2. ¿La renuncia a la función directriz y allanamiento al desalojo constituyen injurias graves?
3. ¿La negativa a exámenes médicos/psicológicos genera indicio desfavorable?

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la causal de adulterio por falta de univocidad y contundencia de los indicios. Hizo lugar a la causal de injurias graves del marido. No consideró la negativa a exámenes como indicio adverso al esposo. Resultado mixto: la esposa logra el divorcio por injurias del marido; el marido no logra probar adulterio.

Doctrina / criterio relevante

• Para acreditar adulterio por indicios, estos deben ser unívocos y concluyentes; la mera pluralidad de indicios no basta si admiten otra explicación.
• Abandonar voluntariamente una función directriz que sustentaba la vivienda familiar, allanándose al desalojo, configura injurias graves.
• Negarse a exámenes invasivos (psicológicos, médicos) no puede interpretarse como indicio en contra de quien se niega, por protección constitucional de la integridad (art. 19 CN).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien niega adulterio basado en indicios no concluyentes.
• Desfavorable para quien abandona el rol económico familiar y provoca el desalojo (injurias).
• Favorable para quien se niega a exámenes invasivos (no genera presunción en su contra).
• Clasificación general: MIXTO (depende del rol procesal y causal invocada).

Cita sugerida

Z., C. A. c/ E., D. A. s/ Divorcio vincular contencioso. Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, 29/08/1996. ID SAIJ: FA96011864. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-468-1106-9ots-eupmocsollaf