Z., E. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA02150223 (SAIJ)
• Carátula: Z., E. c/ (sin datos de contraparte)
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C, Procesal Penal)
• Magistrados: Sergio Lucero, Raúl Vergara, Hipólito Giménez
• Fecha: 20/05/2002
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Penal
• Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0512-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: homicidio contingencia: legítima defensa hechos clave: agresión cesó, búsqueda de arma, pelea recíproca normas: CP 34 inc.6, CP 80 inc.6 doctrina: legítima defensa exige peligro actual y grave; reacción tardía es venganza; participación necesaria requiere dolo de matar resultado: desfavorable para el imputado parte favorecida: acusación parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado, tras una pelea, fue a buscar un cuchillo y regresó al lugar para herir a la víctima. Se produjo un homicidio en el que intervinieron varias personas, pero no se acreditó un acuerdo previo para matar. La defensa invocó legítima defensa.

Cuestión jurídica

¿Configura legítima defensa (CP 34 inc.6) quien, tras una agresión cesada, busca un arma y regresa a enfrentar a la víctima? ¿Los coacusados son coautores de homicidio calificado (art.80 inc.6) o cómplices necesarios de homicidio simple?

Decisión y resultado

Se rechaza la legítima defensa: la reacción fue tardía (venganza) y no existía peligro actual grave. Se descarta la coautoría del art.80 inc.6 CP por falta de acuerdo previo para matar; los coacusados son cómplices necesarios de homicidio simple.

Doctrina / criterio relevante

• La legítima defensa exige peligro grave y concreto actual; quien busca un arma y regresa acepta voluntariamente la lucha y no actúa en legítima defensa.
• Reacción posterior al cese de la agresión es venganza, no defensa.
• La participación necesaria (art.80 inc.6) requiere tipo subjetivo: acuerdo previo para matar; no basta concurrencia objetiva de personas.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien invoca legítima defensa en contextos de pelea recíproca o agresión cesada. FAVORABLE para la acusación que busca calificar como homicidio simple cuando no hay plan común de matar. MIXTO en participación: baja la calificación de coautoría calificada a complicidad necesaria (menor pena), pero confirma condena.

Cita sugerida

Z., E. c/ , CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA (Sala C), 20/05/2002, SAIJ FA02150223. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0512-0ots-eupmocsollaf