Z., R.n. c/ C.a.p. SA s/

Datos de identificación y cita

• Expediente/N°: FA06150200 (SAIJ)
• Carátula: Z., R.N. c/ C.A.P. SA s/ Cobro de Pesos -Laboral-
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B/C, Chubut)
• Fecha: 25/04/2006
• Jurisdicción: Chubut | Fuero: Procesal (ámbito local)
• Magistrados: Raúl Adrián Vergara, Edgar María de la Fuente
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0516-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: cobro de pesos hechos clave: contradicción conductual normas: arts. 16, 1071, 1198 CC; art. 34 inc.5 d) CPCC doctrina: actos propios - buena fe - iura novit curia resultado: no surge del texto parte favorecida: no determinable fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto del fallo no describe los hechos concretos. Se infiere un litigio por cobro de pesos (laboral) en el que alguna de las partes invocó una postura contradictoria con su conducta anterior, activando la aplicación de la doctrina de los actos propios. No constan pretensiones, defensas ni prueba detalladas.

Cuestión jurídica

Determinar si procede la aplicación de la doctrina de los actos propios (derivada del principio de buena fe) para impedir que una parte sostenga una pretensión o defensa contradictoria con su conducta anterior objetiva. También se analiza el alcance del principio iura novit curia para calificar autónomamente el derecho aplicable.

Decisión y resultado

No surge del texto. No se expresa el sentido del fallo ni qué parte resultó favorecida o desfavorecida.

Doctrina / criterio relevante

• Actos propios: No puede prosperar una pretensión o defensa que contradiga el sentido objetivo de la conducta anterior del sujeto, por infracción al principio de buena fe (arts. 16, 1071, 1198 CC y art. 34 inc.5 d) CPCC).
• Iura novit curia: Los jueces tienen la facultad y el deber de aplicar el derecho objetivo con prescindencia de la calificación jurídica de las partes, pudiendo corregir errores y aplicar norma distinta a la invocada.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien demuestre que la contraparte actuó en contradicción con su conducta previa (actos propios).
• Desfavorable para quien intente sostener una pretensión contradictoria con sus propios actos.
• Mixto/No relacionado si el conflicto no involucra contradicción conductual ni aplicación oficiosa del derecho.
• Limitación: No es posible evaluar favorabilidad concreta por ausencia del resultado del caso.

Cita sugerida

Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala B/C, Z., R.N. c/ C.A.P. SA s/ Cobro de Pesos -Laboral-, 25/04/2006, SAIJ FA06150200. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0516-0ots-eupmocsollaf