Z., S.E. c/ s/ (SAIJ, 04/07/2007)

Datos de identificación y cita

Carátula: Z., S.E. c/ s/
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala C (Noroeste del Chubut)
Magistrados: Jorge Luis Früchtenicht, Günther Enrique Flass, Benjamín Moisá
Fecha: 04/07/2007
Jurisdicción: Chubut – Fuero Procesal – Ámbito local
Fuente: SAIJ – ID: FA07150221 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0517-0ots-eupmocsollaf
Expte. N°: 125/07 CANO

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: deserción de recurso hechos clave: nulidad de audiencia normas: art. 265 CPCC, art. 36 CPCC, art. 105 ley 4347, Dto.-Ley 2200 doctrina: expresión de agravios insuficiente resultado: desfavorable para actora parte favorecida: demandado (implícito) parte perjudicada: actora S.E.Z. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora S.E.Z. apeló una providencia que fijó una audiencia (solicitada por el demandado) en el marco de un incidente de nulidad. En su escrito recursivo, la actora cuestionó la razonabilidad de la audiencia por inexistencia de mandato y solicitó su revocación. La Cámara consideró que la expresión de agravios no contenía una crítica concreta y razonada de la decisión, sino meras disconformidades genéricas.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso de apelación debía declararse desierto por incumplimiento del art. 265 del CPCC (falta de expresión de agravios con crítica concreta y razonada del fallo recurrido).

Decisión y resultado

Desfavorable para la actora. Se declaró desierto el recurso de apelación, se impusieron costas a la actora vencida y se regularon honorarios a las letradas de la contraparte en $70.

Doctrina / criterio relevante

La expresión de agravios debe contener una crítica concreta y razonada de las partes del fallo que se consideran erróneas (art. 265 CPCC).
No basta la mera disconformidad subjetiva o afirmaciones genéricas sobre pruebas; es necesario precisar el yerro o desacierto en que incurrió el juzgador.
La deserción del recurso procede cuando el escrito recursivo omite argumentos concretos, se limita a manifestar disconformidad personal o no constituye una crítica adecuada.

Señales para favorabilidad

Favorable para: quien defiende la validez de una providencia judicial o la exigencia de fundamentación recursiva (demandado).
Desfavorable para: quien interpone un recurso sin cumplir los requisitos formales de expresión de agravios (actora).
Mixto/No relacionado: inaplicable a otros casos si no hay cuestión análoga de suficiencia recursiva.

Cita sugerida

Z., S.E. c/ s/ – Incidente de Nulidad, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C), 04/07/2007, Expte. N° 125/07 CANO, ID SAIJ: FA07150221. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0517-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.