Z., V. R. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ. ID: FA18060100
• Carátula: Z., V. R. c/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
• Fecha: 01/06/2018
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero Penal | Ámbito Nacional
• Magistrados: Divito - Lucini
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0608-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: procesamiento-embargo-sustracción de menores hechos clave: entrega voluntaria de bebé por madre biológica, adopción judicial, padre no había reconocido a la niña, intervención CIDH normas: art. 146 CP, ley 24270, ley 8490 Entre Ríos doctrina: padres no son sujetos activos de sustracción si ejercían patria potestad al momento de la entrega; interés superior del niño resultado: revocación de procesamiento, sobreseimiento de 6 imputados, falta de mérito e incompetencia para 4 parte favorecida: imputados (madre, matrimonio adoptante, otros) parte perjudicada: querellante (padre biológico) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Madre biológica entregó voluntariamente a su hija recién nacida a un matrimonio, que inició proceso judicial de adopción en Entre Ríos. El padre biológico reconoció a la niña tiempo después y reclamó derechos. La causa investigó sustracción de menores (art. 146 CP) contra 10 imputados (madre, matrimonio adoptante, agentes judiciales). El juez de primera instancia procesó a todos como coautores. La defensa apeló.

Cuestión jurídica

Si los padres biológicos pueden ser sujetos activos del delito de sustracción de menores (art. 146 CP) cuando al momento de la entrega el padre no había reconocido a la niña y la madre ejercía la patria potestad. Si la conducta encuadra en el tipo penal.

Decisión y resultado

Fallo favorable a los imputados (salvo agentes judiciales en cuanto a competencia). Se revoca el procesamiento: sobreseimiento de 6 imputados (madre, matrimonio adoptante y otros) por atipicidad; falta de mérito e incompetencia respecto de 4 agentes judiciales por haberse desarrollado la conducta en la Provincia de Entre Ríos.

Doctrina / criterio relevante

• Los padres no pueden ser sujetos activos del delito de sustracción de menores si al momento de la entrega ejercían legalmente la patria potestad (voto Divito).
• La entrega voluntaria de la madre sin contraprestación económica no configura venta de niños ni sustracción.
• Para que exista sustracción debe haber apoderamiento del menor rompiendo un lazo filial preexistente.
• Las irregularidades en el proceso de adopción (acta judicial) son atribuibles a funcionarios y deben ser investigadas en la provincia donde ocurrieron.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para imputados (madre, matrimonio adoptante, personas que intervinieron en la entrega voluntaria). DESFAVORABLE para el padre biológico querellante. MIXTO respecto de funcionarios judiciales (sobreseídos por incompetencia, no por atipicidad). NO RELACIONADO si el caso futuro involucra venta de niños con precio o apoderamiento violento.

Cita sugerida

Z., V. R. c/ s/ procesamiento, embargo, sustracción de menores — Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C — 01/06/2018 — ID SAIJ: FA18060100. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0608-1ots-eupmocsollaf