Zabala, Ramon Rogelio c c/ Cooperativa de Agua Potable y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA08290023
• Carátula: ZABALA, RAMON ROGELIO c/ COOPERATIVA DE AGUA POTABLE y OTROS s/ EJECUTIVO
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y Minería de la Tercera Circunscripción Judicial de San Luis
• Sala: C (Sala Civil)
• Fecha: 11/02/2008
• Jurisdicción: San Luis
• Fuero: CONSTITUCIONAL (procesal)
• Magistrados: Sosa, Luis Manuel (presidente); De Battista, Sergio Darío; Alonso, Mario
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0928-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: título ejecutivo - pagaré hechos clave: cooperativa - presidente - estatuto - firma - pagaré - tercero normas: art. 544 inc. 4 CPC - art. 1718 CC - art. 59 Estatuto Cooperativo doctrina: teoría del órgano - ultra vires - inoponibilidad de restricciones estatutarias - buena fe - derecho aparente resultado: confirmación de sentencia de primera instancia parte favorecida: actor (Zabala) parte perjudicada: demandada (Cooperativa)

Hechos y conflicto

El actor inició ejecución basada en un pagaré firmado por el presidente de la Cooperativa demandada, quien se desempeñaba en el cargo al momento de la firma. La cooperativa opuso excepción de falsedad e inhabilidad de título sosteniendo que el estatuto social (art. 59) exigía la firma conjunta del presidente con el secretario y tesorero para obligar a la entidad, y que el mandato del firmante había fenecido. El codemandado Rodríguez desconoció su firma. El juez de grado rechazó las excepciones y mandó llevar adelante la ejecución. La cooperativa apeló.

Cuestión jurídica

Si las limitaciones estatutarias internas de una persona jurídica (exigencia de firma de secretario y tesorero) son oponibles a un tercero tenedor de un pagaré firmado por el presidente de la cooperativa, determinando la inhabilidad del título.

Decisión y resultado

Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de primera instancia que mandaba llevar adelante la ejecución. Costas a la recurrente vencida.

Doctrina / criterio relevante

• Derogación de la teoría del mandato: La persona jurídica responde frente a terceros por los actos de sus dirigentes, incluso en exceso de atribuciones, siempre que no sean extraños al objeto social (teoría del órgano complementada con ultra vires).
• Inoponibilidad de restricciones estatutarias a terceros: Las cláusulas estatutarias que limitan la representación no son oponibles a terceros de buena fe. La responsabilidad de la entidad se extiende por aplicación de las pautas de buena fe (art. 1718 CC) y derecho aparente.
• En el caso concreto: El presidente firmó estando en funciones y la obligación (pagaré) no se probó ni presumió extraña al giro normal de la cooperativa. Por tanto, la firma del presidente fue suficiente para obligar a la entidad.
• Sin perjuicio de la acción de repetición contra el funcionario responsable por su obrar irregular o equivocado.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para: el acreedor ejecutante (tenedor de un pagaré firmado por el presidente de una persona jurídica, sin las formalidades internas exigidas por el estatuto), y para quien invoca la inoponibilidad de restricciones estatutarias frente a terceros.
• DESFAVORABLE para: la persona jurídica demandada que pretende oponer a un tercero de buena fe las limitaciones formales internas de representación, salvo acreditación de que el acto es ajeno al objeto social.

Cita sugerida

ZABALA, RAMON ROGELIO c/ COOPERATIVA DE AGUA POTABLE y OTROS s/ EJECUTIVO – Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y Minería de San Luis, Sala C – 11/02/2008 – ID SAIJ: FA08290023 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0928-0ots-eupmocsollaf