Zago, Silvana y otras c/ Municipalidad de La Plata s/ (SAIJ, 07/10/2009)

Datos de identificación y cita

Carátula: Zago, Silvana y otras c/ Municipalidad de La Plata
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Fecha: 7 de octubre de 2009
Fuero: CONSTITUCIONAL
Instancia: S (Pleno)
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Magistrados: Genoud, Hitters, Kogan, Pettigiani
ID SAIJ: FA09982751
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-157-2899-0ots-eupmocsollaf
Tipo de proceso: Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley

Tags para análisis posterior

Materia: Responsabilidad estatal, accidente de tránsito
Contingencia: Daños y perjuicios, deber de vigilancia municipal
Hechos clave: Semáforo desplazado manualmente, omisión municipal prolongada (4 a 13 hs), nexo causal
Normas: Arts. 901, 902, 903, 904, 905, 1111, 1112, 1113 CC; art. 18 CN; arts. 375 y 384 CPCC
Doctrina: Responsabilidad por omisión con causalidad adecuada; deber razonable de control municipal
Resultado: Recurso rechazado, confirma condena municipal
Parte favorecida: Zago y Peluffo (actoras)
Parte perjudicada: Municipalidad de La Plata
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito en La Plata. Un semáforo fue girado manualmente por terceros (desplazado desde las 4 a las 13 h), generando confusión a conductores. Un automóvil embistió a otro. Las actoras demandaron a la Municipalidad por omisión en el control del semáforo y al conductor embistente. Primera instancia e Cámara condenaron al municipio con responsabilidad parcial. El municipio recurre alegando: falta de nexo causal, hecho de tercero excluyente, culpa de la víctima y absurdo probatorio. La Corte rechaza el recurso.

Cuestión jurídica

Determinar si el municipio responde por daños causados por deficiencias en semáforos (omisión del deber de policía de tránsito) y si el hecho de tercero (desplazamiento manual) exime su responsabilidad.

Decisión y resultado

Resultado: RECHAZAR el recurso extraordinario del municipio. Confirma la condena parcial. Costas al recurrente.

Parte favorecida: Zago y Peluffo (perciben indemnización).
Parte perjudicada: Municipalidad de La Plata (responsable, paga daños, no se exime).

Doctrina / criterio relevante

Responsabilidad por omisión estatal: Procede si existe un deber jurídico incumplido y nexo causal adecuado (causa adecuada es el antecedente que normalmente produce el efecto).
Deber razonable de control: El municipio no debe controlar 24 h todos los semáforos, pero sí efectuar un "control razonable". En el caso, el semáforo estuvo desplazado 9 h y generó accidentes previos; ello muestra incumplimiento concreto (no genérico).
Hecho de tercero: No exime si el municipio omitió deberes que permitieron el daño (puerta de ingreso).
Absurdo probatorio: No se acreditó error grave; discrepar no configura absurdo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para actores (víctimas de accidente vial): confirma responsabilidad municipal por mal funcionamiento de semáforo y omisión prolongada; útil para casos de omisión estatal en control de señales de tránsito.
DESFAVORABLE para municipios demandados: limita la eximente de hecho de tercero; exige control razonable probado; no basta alegar omisión genérica.
MIXTO si se alega solo hecho de tercero sin probar omisión municipal específica.
NO RELACIONADO si el caso no involucra omisión de control de semáforos.

Cita sugerida

Zago, Silvana y otras c/ Municipalidad de La Plata s/ Daños y Perjuicios – Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, SCJBA, 7/10/2009, ID SAIJ FA09982751.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.