Zalazar, C. c/ s/ (SAIJ, 14/03/2023)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA23060002
Carátula: Zalazar, C. c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 06
Fecha: 14/03/2023 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal | Ámbito: Nacional
Magistrados: Magdalena Laíño (en disidencia), Ricardo Matías Pinto, Ignacio Rodríguez Varela (mayoría)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0603-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: conciliación contingencia: oposición fiscal hechos clave: robo sin violencia, antecedente condenatorio reciente normas: art. 34 ley 27.063, art. 9 inc. f) ley 27.148 doctrina: oposición fiscal no vinculante (disidencia), vinculante (mayoría) resultado: revocación acuerdo parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: imputado y víctima (que consentía) fuente: SAIJ FA23060002

Hechos y conflicto

Imputado acusado de robo sin violencia (contenido patrimonial). Se celebró acuerdo de conciliación entre el representante de la víctima y el imputado. El Ministerio Público Fiscal se opuso a la homologación porque el imputado registraba un antecedente condenatorio de reciente data.

Cuestión jurídica

Si la oposición del fiscal es obstáculo vinculante para extinguir la acción penal por conciliación en un delito de acción pública, pese al consentimiento de la víctima.

Decisión y resultado

Mayoría (Pinto – Rodríguez Varela): Revoca el acuerdo de conciliación. La oposición fiscal impide homologar, pues el delito es de acción pública y el antecedente penal del imputado justifica el rechazo. Resultado desfavorable para el imputado y la víctima (que consentía).

Disidencia (Laíño): La opinión fiscal no es vinculante. El art. 9 inc. f) ley 27.148 obliga al fiscal a considerar los intereses de la víctima. El art. 34 ley 27.063 da prevalencia a la voluntad de la víctima. Resultado favorable para la conciliación.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: En delitos de acción pública, la oposición fiscal fundada en antecedentes penales del imputado es obstáculo insalvable para conciliar, incluso si la víctima acuerda.

Disidencia: La ley otorga prevalencia a la víctima sobre la opinión fiscal; el fiscal debe asistir a la víctima, no oponerse contra su voluntad.

Señales para favorabilidad

Para un imputado con antecedentes: DESFAVORABLE (mayoría revoca la conciliación).
Para un fiscal que se opone: FAVORABLE (mayoría convalida su oposición).
Para una víctima que consiente: DESFAVORABLE (mayoría) / FAVORABLE (disidencia).
Para un caso sin antecedentes: La mayoría no lo analiza; podría ser distinto.

Cita sugerida

Zalazar, C. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 06, 14/03/2023, SAIJ FA23060002, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0603-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.