Zalazar Martínez, Haydée c/ ANSeS s/ (SAIJ, 01/06/2009)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: No especificado
Carátula: Zalazar Martínez, Haydée c/ ANSeS s/
Tribunal: Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala C
Fecha: 01/06/2009
Jurisdicción: C.A.B.A. (fuero federal)
Magistrados: Martín Laclau, Juan C. Poclava Lafuente, Néstor A. Fasciolo
Fuente: SAIJ (ID FA09980166)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0899-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: previsional contingencia: reajuste de haberes hechos clave: jubilación bajo ley provincial 6289, reclamo 82% móvil, falta de legitimación pasiva de provincia, intereses normas: ley 6289 art.1 inc.ch, Convenio de Transferencia cláusula 16, leyes 24.241 y 24.463, arts.68 CPCCN y 21 ley 24.463 doctrina: responsabilidad integral de provincia por incrementos de haberes resultado: confirmación parcial con revocación de exclusión de provincia parte favorecida: actora (parcialmente ANSeS) parte perjudicada: Provincia de Salta fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actora jubilada bajo ley provincial 6289 (82% móvil) demanda reajuste de haber contra ANSeS y Provincia de Salta. El juzgado de primera instancia hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva de la Provincia y ordenó el reajuste con intereses desde el 24/04/2005. ANSeS apela cuestionando: (1) la exclusión de la Provincia como co-demandada, (2) una supuesta aplicación del CER (que no surgía de la sentencia), y (3) la procedencia de intereses (que la actora sí había solicitado expresamente).

Cuestión jurídica

Determinar si la Provincia de Salta debe ser considerada codeudora solidaria junto a ANSeS en el cumplimiento de la condena, conforme al Convenio de Transferencia de servicios previsionales.

Decisión y resultado

La Cámara resuelve:

Revocar la falta de legitimación pasiva de la Provincia de Salta y declararla obligada juntamente con ANSeS.
Confirmar la sentencia de primera instancia en lo demás (reajuste al 82% móvil desde el 24/04/2005, con intereses).
Costas por su orden en la Alzada.

Resultado: Mixto (para ANSeS logra que la Provincia comparta la condena; para la actora se mantiene el beneficio; para la Provincia es desfavorable).

Doctrina / criterio relevante

La cláusula 16 del Convenio de Transferencia impone a la Provincia responsabilidad integral e ilimitada por cualquier incremento de haberes derivado de decisiones judiciales, por lo que debe responder solidariamente con ANSeS. Los intereses son accesorios de la obligación principal y proceden aun cuando no hubieran sido solicitados expresamente (en este caso sí lo fueron).

Señales para favorabilidad

Favorable para la actora: Se confirma el reajuste al 82% móvil y los intereses.
Desfavorable para la actora: Ninguno relevante.
Favorable para ANSeS: Se agrega a la Provincia como codeudora, compartiendo la responsabilidad.
Desfavorable para ANSeS: Se rechaza el agravio sobre intereses y se mantiene el reajuste.
Desfavorable para la Provincia de Salta: Se revoca su exclusión y se la condena solidariamente.

Cita sugerida

Zalazar Martínez, Haydée c/ ANSeS s/ – Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala C, 01/06/2009 – SAIJ FA09980166 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0899-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.