Zalazar, Pedro Celso c/ Ramírez, Juan Aurelio y otros s/ (SAIJ, 21/12/2010)

Datos de identificación y cita

Número/Código: Z. 13. XLVI (SAIJ FA10986090)
Carátula: Zalazar, Pedro Celso c/ Ramírez, Juan Aurelio y otros s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 21/12/2010
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Constitucional / Federal
Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda, Zaffaroni (mayoría); Argibay (disidencia)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-6890-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente de tránsito con lesiones o muerte hechos clave: contrato de seguro, franquicia, tercero damnificado normas: art. 16 ley 48 doctrina: oponibilidad de franquicia al tercero resultado: revocación parte favorecida: aseguradora parte perjudicada: actor damnificado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito con lesiones o muerte. El actor (Zalazar) demandó a Ramírez y otros por daños. En la causa se discutía si la franquicia prevista en el contrato de seguro era oponible al tercero damnificado. El tribunal inferior había fallado desfavorablemente a la aseguradora.

Cuestión jurídica

¿La franquicia del seguro es oponible al tercero damnificado, limitando la ejecución de la sentencia contra la aseguradora a los límites de la contratación?

Decisión y resultado

La CSJN (por mayoría) declara formalmente admisible el recurso extraordinario, revoca la decisión apelada y admite que la franquicia es oponible al tercero. La sentencia no podrá ejecutarse contra la aseguradora sino dentro de los límites del contrato (art. 16, segunda parte, ley 48). Con costas. Disidencia de Argibay: recurso mal concedido por falta de recaudos formales.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN remite a los precedentes "Nieto", "Villarreal", "Cuello", "Obarrio" y "Gauna" (2008), en los que estableció que la franquicia del seguro es oponible al tercero damnificado. La aseguradora solo responde hasta el límite contratado, y el exceso no puede ejecutarse contra ella.

Señales para favorabilidad

Favorable para aseguradoras: reafirma que la franquicia es oponible al tercero, limitando su responsabilidad.
Desfavorable para damnificados: el tercero no puede cobrar el exceso de la aseguradora, solo hasta el límite del contrato.
Clasificación: FAVORABLE para aseguradoras; DESFAVORABLE para actores damnificados.

Cita sugerida

Zalazar, Pedro Celso c/ Ramírez, Juan Aurelio y otros s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte), CSJN, 21/12/2010, Z. 13. XLVI, SAIJ FA10986090, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-090-6890-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.