ZALDO DE HEREDIA Dora Cecilia c/ Provincia de San Juan s/ (SAIJ, 19/12/2007)

Datos de identificación y cita

Número de expediente: 92.553 (C.C. Nº19.562)
Carátula: ZALDO DE HEREDIA, Dora Cecilia c/ Provincia de San Juan s/ Habeas Data
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala 2
Magistrados: Sánchez, Otiñano, Largacha Quiroga
Fecha: 19/12/2007
Jurisdicción: San Juan (Local)
Fuero: Constitucional
Fuente: SAIJ, ID FA07280083
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0827-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

HabeasData deuda registro morosos falsedad dato verdadero litigio ejecutivo temas concursales y crediticios contingencia: rechazo hechos clave: deuda en litigio normas: art.43 CN, ley 7447, ley 25326 doctrina: dato litigioso no es falso resultado: desfavorable al actor parte favorecida: Provincia de San Juan parte perjudicada: Dora Cecilia Zaldo de Heredia

Hechos y conflicto

La actora promovió Habeas Data contra la Provincia de San Juan para que informe la causa por la que figura como deudora (por crédito cedido por Banco San Juan) y, demostrada la inexistencia de la deuda, la elimine del registro de deudores. La Provincia contestó indicando que existía un proceso ejecutivo en trámite (Expte. 86.976) por el cobro de esa misma deuda, donde la actora era co-ejecutada y había opuesto excepciones. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la acción, ordenando suprimir el dato. La Provincia apeló, alegando arbitrariedad y extemporaneidad.

Cuestión jurídica

¿Procede la acción de Habeas Data para suprimir un dato de deuda cuando esa deuda se encuentra en litigio judicial activo?

Decisión y resultado

Revocación total de la sentencia de primera instancia. Se rechazó la acción de Habeas Data, con costas a la actora vencida. Se dejó sin efecto la medida preventiva ordenada al BCRA.

Doctrina / criterio relevante

El dato de una deuda en litigio no es falso ni erróneo mientras no haya sentencia firme que declare su inexistencia. Refleja la situación real y actual de la persona.
El Habeas Data no es el marco para discutir la existencia o inexistencia de una deuda; eso debe resolverse en el proceso ejecutivo correspondiente.
La supresión solo procede si se prueba falsedad o discriminación (art. 43 CN). No hay falsedad cuando el dato coincide con la situación litigiosa existente.
El plazo para accionar puede contarse desde la última lesión continuada (doctrina del amparo).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda suprimir un registro de deuda que esté siendo discutida judicialmente.
FAVORABLE para quien tenga un interés legítimo en mantener un registro de deuda mientras el litigio esté pendiente (ej.: acreedor, banco de datos).
MIXTO si se combina con pretensiones de rectificación de datos no litigiosos.

Cita sugerida

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA, Sala 2, ZALDO DE HEREDIA c/ Provincia de San Juan s/ Habeas Data, 19/12/2007, ID SAIJ FA07280083.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.