Argus FallosArgus Fallos

Zamoratte, Raul Alberto c/ Circulo de Inversores SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 18/03/2003

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Carátula: ZAMORATTE, RAUL ALBERTO c/ CIRCULO DE INVERSORES SA s/ ORDINARIO
  • Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
  • Fecha: 18/03/2003
  • Jurisdicción: C.A.B.A.
  • Fuero: Comercial (Nacional)
  • Magistrados: Monti - Caviglione Fraga - Di Tella
  • ID SAIJ: FA03130095
  • URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0313-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contratos materia: plan de ahorro materia: automotor contingencia: incumplimiento contingencia: resolución contingencia: daños hechos clave: adjudicación hechos clave: falta de entrega normas: CCiv 505, 1203, 1204, 555, 579, 520 normas: CCom 216 normas: CPCC 165 doctrina: resolución por incumplimiento doctrina: privación de uso in re ipsa doctrina: chance doctrina: reintegro sin cláusula penal resultado: favorable parte favorecida: actor parte perjudicada: demandada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Adherente a un plan de ahorro previo para adquirir un automotor; el vehículo fue adjudicado pero la administradora (Círculo de Inversores SA) nunca lo entregó. El actor resolvió el contrato y demandó reintegro de cuotas pagadas, daños por privación de uso y pérdida de chance (destino remise). La demandada opuso una cláusula contractual que limitaba el reintegro. Se produjo prueba pericial contable.

Cuestión jurídica

¿Procede la resolución por incumplimiento de la administradora? ¿Cómo debe calcularse el reintegro de cuotas? ¿Corresponde indemnización por privación de uso y a qué título?

Decisión y resultado

Favorable al actor. Se resuelve el contrato por incumplimiento de la administradora. Se ordena reintegrar las sumas pagadas según pericia contable (no según la cláusula penal contractual), con intereses desde cada pago. Se admite la indemnización por privación de uso a título de chance, fijada prudencialmente (art. 165 CPCC).

Doctrina / criterio relevante

  • El incumplimiento de entregar cosa cierta (vehículo adjudicado) faculta al acreedor a resolver el contrato y reclamar restitución + daños (arts. 505 inc. 3°, 1203, 1204 CCiv; 216 CCom).
  • La privación de uso es daño in re ipsa (art. 520 CCiv), máxime si se acreditó destino lucrativo (remise); pero al no haber datos precisos se repara como chance.
  • El reintegro debe calcularse sobre lo efectivamente pagado, no según cláusula que prevé sanciones para renuncia o resolución por el adherente, pues la resolución fue por incumplimiento de la administradora.
  • Los intereses corren desde cada pago por falta de causa y contraprestación.

Señales para favorabilidad

  • Favorable: para el adherente que sufre incumplimiento de la administradora en plan de ahorro previo (falta de entrega de vehículo adjudicado). Permite reclamar resolución, reintegro sin penalidad contractual e indemnización por privación de uso.
  • Desfavorable: para la administradora del plan.
  • Mixto/No relacionado: no aplica.

Cita sugerida

ZAMORATTE, RAUL ALBERTO c/ CIRCULO DE INVERSORES SA s/ ordinario, CNCom, Sala C, 18/03/2003, ID SAIJ FA03130095, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0313-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Zamoratte, Raul Alberto c/ Circulo de Inversores SA s/, SAIJ, 18/03/2003, 3130095.