Zamprogno, Silvio c/ s/
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PENAL · 03/03/1970
Datos de identificación y cita
- Carátula: ZAMPROGNO, SILVIO c/ s/
- Tribunal: Tribunal Superior de Justicia (Córdoba) - Sala Penal
- Fecha: 1970-03-03
- Jurisdicción: Córdoba (Local)
- Fuero: Procesal Penal
- Magistrados: PEDRO A. SPINA, CARLOS BUSTOS ARGAÑARAZ, HÉCTOR CÁMARA
- ID SAIJ: FA70160007
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0610-7ots-eupmocsollaf
Tags para análisis posterior
materia: daño moral contingencia: reducción por culpa concurrente hechos clave: culpa 70% imputado – 30% víctima; daño material reducido; daño moral sin reducción normas: arts. 1109 y 1111 CC doctrina: la reducción por concurrencia de culpas alcanza a todos los rubros indemnizatorios resultado: se admite impugnación y se reduce el monto del daño moral parte favorecida: impugnante (condenado civil) parte perjudicada: actor (víctima) fuente: SAIJ
Hechos y conflicto
En la sentencia de grado se determinó que la culpa del imputado era del 70% y la de la víctima del 30%. Para el daño material se fijó un monto total y se condenó a pagar el 70%; para el daño moral se fijó una suma sin aplicar la misma reducción. El condenado impugna por entender que el daño moral debió reducirse también en un 30%.
Cuestión jurídica
¿Debe aplicarse la reducción por concurrencia de culpas (arts. 1109 y 1111 C.C.) al rubro daño moral, de igual modo que al daño material?
Decisión y resultado
Sí; no existe fundamento legal para excluir el daño moral de la reducción. Se hace lugar a la impugnación y se reduce el monto del daño moral en la misma proporción (70%), mandando pagar únicamente el 70% del importe total estimado.
Doctrina / criterio relevante
- Los arts. 1109 y 1111 C.C. deben aplicarse armónicamente a todas las consecuencias del hecho ilícito, sin distinción entre daño material y moral.
- Las restricciones probatorias (testigos/peritos) son de interpretación estricta: quien fue perito puede ser testigo (art. 275 inc. 2 C.P.P. no es bidireccional).
Señales para favorabilidad
- Favorable para quien cuestiona la sentencia original por no reducir el daño moral (logra disminución de condena).
- Desfavorable para quien reclama el daño moral completo sin reducción por su propia culpa.
- En casos futuros con culpa concurrente, este fallo obliga a reducir proporcionalmente también el daño moral.
Cita sugerida
ZAMPROGNO, SILVIO c/ s/, TSJ Córdoba, Sala Penal, 03/03/1970, ID SAIJ FA70160007, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0610-7ots-eupmocsollaf
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Zamprogno, Silvio c/ s/, SAIJ, 03/03/1970, 70160007.