Zanocchi, Florencia Ana

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID: FA21130530
• Carátula: Zanocchi, Florencia Ana
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 18/02/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal
• Materia: Ordinario
• Magistrados: Tevez - Lucchelli - Barreiro
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en fuente)

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil | contingencia: gestión procesal (art. 48 CPCC) | hechos clave: demandado ausente, imposibilidad de otorgar poder, urgencia defensiva | normas: CPCC 48 | doctrina: interpretación amplia de urgencia, plazo procesal como per se urgente | resultado: favorable a la gestión (revoca rechazo) | parte favorecida: demandado | parte perjudicada: actor | fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El demandado fue notificado de la demanda, pero su letrado se presentó invocando el art. 48 CPCC (gestión procesal) por hallarse aquél ausente de CABA y no poder otorgar poder. El juzgado rechazó la presentación por considerar insuficiente la justificación. El letrado luego acompañó prueba de viaje a Uruguay dos días después de la notificación. El actor se opuso a la revocatoria.

Cuestión jurídica

Procedencia de la gestión procesal (art. 48 CPCC) cuando el demandado justifica su imposibilidad de otorgar poder por estar fuera de la ciudad al momento de vencer el plazo para contestar demanda, sin que medie prueba fehaciente previa.

Decisión y resultado

La Sala revocó la providencia que desestimó la gestión procesal, admitiendo la presentación del demandado. Resultado favorable al demandado (gestor).

Doctrina / criterio relevante

• La gestión procesal procede ante "evento serio" que dificulte la presencia en un acto procesal trascendente, bastando una argumentación convincente sobre la seriedad de la presentación.
• El vencimiento inminente de un plazo para contestar demanda y las consecuencias de la incontestación constituyen per se un caso de urgencia (art. 48 CPCC).
• No es exigible una prueba exhaustiva de la imposibilidad; basta que surja de lo expuesto y de la documentación acompañada (en el caso, el viaje al exterior).

Señales para favorabilidad

• Favorable al demandado que alega imposibilidad de comparecer por ausencia temporaria (viaje).
• Desfavorable al actor que se opone a la gestión procesal.
• Útil para argumentar interpretación amplia del art. 48 CPCC en casos de urgencia defensiva.
• No relacionado con cuestiones de fondo; solo procesal.

Cita sugerida

Zanocchi, Florencia Ana c/ Banco Galicia Buenos Aires SAU y otros s/ ordinario, CNCom., Sala C, 18/02/2021, ID SAIJ FA21130530. URL: [enlace completo].