Zapata, Aurora en representación de su hija menor: Débora Alejandra A. Moyano Zapata c/ s/
CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 29/02/1996
Datos de identificación y cita
- Fuente: SAIJ | ID: FA96110318
- Carátula: Zapata, Aurora en representación de su hija menor: Débora Alejandra A. Moyano Zapata c/ s/
- Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala 1)
- Fecha: 29/02/1996 | Jurisdicción: Chaco
- Fuero: PROCESAL-CIVIL | Ámbito: LOCAL
- Materia: Medida Cautelar | Instancia: C
- Magistrados: Llugdar, María Graciela – Luque, Manuel
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-813-0116-9ots-eupmocsollaf
Tags para análisis posterior
anotación de litis, medida cautelar, acción personal, daños y perjuicios, accidente de tránsito, registro de la propiedad, improcedencia, desfavorable al requirente
Hechos y conflicto
La actora, en representación de su hija menor, inició un juicio por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. Solicitó como medida cautelar la anotación de litis sobre un automotor, pese a que el bien no era objeto del litigio principal (la acción era exclusivamente personal, no versaba sobre derechos reales).
Cuestión jurídica
¿Procede la anotación de litis cuando la pretensión es de carácter personal y la sentencia no puede modificar una inscripción registral?
Decisión y resultado
NO corresponde la anotación de litis. Se revoca la medida decretada en primera instancia. Resultado desfavorable para la parte que solicitó la cautelar.
Doctrina / criterio relevante
La anotación de litis procede solo cuando la pretensión pueda modificar una inscripción en el Registro de la Propiedad (art. 229 CPCC). No depende de la naturaleza de la acción, sino de la posibilidad de afectar la situación jurídica del bien registrable frente a terceros. En acciones meramente personales (ej. daños), no hay riesgo de modificación registral, por lo que la medida es improcedente.
Señales para favorabilidad
- Favorable para quien se opone a una anotación de litis en un juicio personal (daños, obligaciones, etc.).
- Desfavorable para quien solicita la cautelar en un proceso que no discute derechos reales ni modificación registral.
- No relacionado si el caso futuro versa sobre derechos reales (dominio, usucapión, etc.) o bienes objeto del pleito.
Cita sugerida
Zapata, Aurora en representación de su hija menor: Débora Alejandra A. Moyano Zapata c/ s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Chaco, Sala 1, 29/02/1996, ID SAIJ: FA96110318. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-813-0116-9ots-eupmocsollaf
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Zapata, Aurora en representación de su hija menor: Débora Alejandra A. Moyano Zapata c/ s/, SAIJ, 29/02/1996, 96110318.