Zapata, Jonatan Ezequiel c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ZAPATA, JONATAN EZEQUIEL c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S
• Fecha: 26/10/2022
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional
• Magistrados: Erbetta, Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Spuler
• ID fuente: FA22090423 (SAIJ)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-324-0902-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-penal contingencia: desfavorable hechos clave: homicidio criminis causa, robo de moto, reconocimiento en rueda, accidente con vehículo robado normas: CP art. 80 inc. 7 doctrina: sana crítica racional, arbitrariedad no configurada resultado: rechazo de recurso, confirmación de condena parte favorecida: acusación parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado fue condenado por homicidio criminis causa (art. 80 inc. 7 CP) tras un hecho en que una testigo lo identificó categóricamente en reconocimiento en rueda, afirmando haber visto su rostro y contextura a poca distancia, a cara descubierta y con suficiente luz. Además, al día siguiente el imputado sufrió un accidente con la moto robada e intentó venderla. La defensa cuestionó la capacidad de percepción de la testigo y negó el dolo homicida y la conexión ideológica.

Cuestión jurídica

Si la valoración de la prueba y la calificación legal efectuada por la Cámara eran arbitrarias o violaban el principio de legalidad, justificando la apertura del recurso de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe desestimó el recurso de inconstitucionalidad y la queja, confirmando la condena. Consideró que no se demostró arbitrariedad probatoria ni apartamiento del derecho vigente: el tribunal de mérito valoró adecuadamente la prueba testimonial, el reconocimiento y las circunstancias concomitantes, aplicando correctamente el tipo penal del art. 80 inc. 7 CP. El planteo sobre inconstitucionalidad de la prisión perpetua fue rechazado por prematuro.

Doctrina / criterio relevante

• Las cuestiones de calificación legal y grado de convencimiento probatorio no constituyen cuestión constitucional salvo arbitrariedad manifiesta, no configurada en el caso.
• El planteo de inconstitucionalidad de la prisión perpetua solo puede ser examinado cuando el condenado esté en condiciones de solicitar beneficios penitenciarios y le fueran denegados; es inadmisible por prematuro.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el imputado (se rechaza recurso, se confirma condena).
• Favorable para la acusación (valida prueba testimonial y reconocimiento como suficientes).
• No relacionado con casos donde no medie identificación directa o donde se alegue vulneración de garantías sin arbitrariedad concreta.

Cita sugerida

ZAPATA, JONATAN EZEQUIEL c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S, 26/10/2022, ID SAIJ FA22090423, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-324-0902-2ots-eupmocsollaf.