Zapata, Jorge Eduardo c/ Banco Hipotecario S.A. s/ (SAIJ, 28/12/2009)

Datos de identificación y cita

Carátula: Zapata, Jorge Eduardo c/ Banco Hipotecario S.A. s/ acción de amparo
Tribunal: Suprema Corte de Justicia, Sala Segunda (Mendoza)
Magistrados: Pedro Llorente (voto), Herman A. Salvini y Carlos Böhm (adhesión)
Fecha: 28/12/2009
ID SAIJ: FA09996386
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-683-6999-0ots-eupmocsollaf
Fuero: Constitucional | Jurisdicción: Mendoza (local)

Tags para análisis posterior

materia: derecho constitucional - emergencia económica contingencia: dación en pago con títulos públicos hechos clave: deudor categoría 1,2,3 - mora no acreditada normas: art. 39 Dec. 1387/01 - art. 6 Dec. 1570/01 doctrina: igualdad - razonabilidad normativa de emergencia resultado: desfavorable al deudor parte favorecida: Banco Hipotecario fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Jorge Zapata dedujo amparo contra el Banco Hipotecario para cancelar un mutuo hipotecario mediante dación en pago con títulos públicos, solicitando la inconstitucionalidad del art. 39 Dec. 1387/01 y art. 6 Dec. 1570/01 (que exigían conformidad del banco para deudores en categorías 1, 2 y 3). La Cámara hizo lugar; el banco recurrió.

Cuestión jurídica

Determinar si la distinción normativa entre deudores al día (cat. 1-3) y morosos (cat. 4-6) para acceder a la dación en pago forzosa era inconstitucional por violar el principio de igualdad.

Decisión y resultado

Recursos de inconstitucionalidad y casación admitidos. Se revocó la sentencia de Cámara y se confirmó la de primera instancia, rechazando el amparo. Costas por su orden en todas las instancias.

Doctrina / criterio relevante

Siguiendo a la CSJN (Fallos: 342:332, "Cirella"), la norma no es irrazonable: el trato diferenciado se funda en circunstancias objetivas (situación de cumplimiento del deudor e incidencia en previsiones bancarias). La finalidad de la emergencia era regularizar deudas irreversibles, no beneficiar a quienes estaban al día.

Señales para favorabilidad

Favorable para el banco (acreedor) y desfavorable para el deudor que no acredite mora grave.
Útil como precedente en contra de pretensiones de dación en pago forzosa cuando el deudor esté en categorías 1-3.
Ratio: validez constitucional de la exigencia de conformidad bancaria previa para deudores no morosos.

Cita sugerida

Zapata, Jorge Eduardo c/ Banco Hipotecario S.A. s/ acción de amparo, Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Sala Segunda, 28/12/2009, SAIJ FA09996386.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.