Zaracho, G. c/ s/ (SAIJ, 03/02/1987)

Datos de identificación y cita

Carátula: ZARACHO, G. c/ s/
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 05
Fecha: 1987-02-03
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal | Ámbito: Nacional
Magistrados: CATUCCI (disidencia), TOZZINI VILA
ID SAIJ: FA87061196 | URL: enlace

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: resistencia a la autoridad, lesiones leves hechos clave: intervención policial ilegítima, forcejeo, mordisco normas: CP 34, CP 237 (implícito) doctrina: acto funcional ilegítimo excluye calidad de funcionario resultado: absolución parte favorecida: imputado parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Zaracho se acercó a un lugar donde la policía interrogaba a dos personas en la vía pública. Al ser invitado a retirarse, se produjo un altercado y forcejeo, resultando un policía lesionado por un mordisco. Fue condenado en primera instancia por resistencia a la autoridad en concurso formal con lesiones leves. Defendió legítima defensa.

Cuestión jurídica

¿Configura el delito de resistencia a la autoridad si el agente policial actuó al margen de sus facultades legales? ¿Procede la legítima defensa contra un acto funcional abusivo?

Decisión y resultado

Se revocó la condena y se absolvió a Zaracho.
Mayoría: El hecho es atípico porque el policía no actuaba como funcionario público legítimo (interrogar a dos personas juntas no justifica intervención).
Disidencia (Catucu): Ante la duda, corresponde absolver por legítima defensa (CP 34) e in dubio pro reo.

Doctrina / criterio relevante

Para que exista resistencia a la autoridad (art. 237 CP) el funcionario debe actuar dentro de sus atribuciones legítimas.
El Estado no otorga calidad funcional a sus agentes para cometer abusos; si el acto es ilegítimo, el agente deja de ser funcionario a los fines del tipo penal, tornando atípica la resistencia.
La legítima defensa es admisible frente a actos funcionales abusivos, siempre que no haya provocación suficiente.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el justiciable (imputado) frente a acusaciones por resistencia a la autoridad o lesiones cuando la intervención policial sea ilegítima o abusiva.
DESFAVORABLE para la acusación o la parte actora que pretenda sancionar dicho comportamiento.

Cita sugerida

ZARACHO, G. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 05, 03/02/1987, SAIJ FA87061196, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-691-1607-8ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.