Zárate, José M., hábeas corpus c/ s/ (SAIJ, 23/09/1960)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA60997935
Carátula: Zárate, José M., hábeas corpus c/ s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fecha: 23/09/1960
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CONSTITUCIONAL | Ámbito: FEDERAL
Magistrados: Villegas Basavilbaso, Aráoz De Lamadrid, Boffi Boggero (en disidencia), Oyhanarte, Aberastury, Colombres
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-539-7990-6ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional contingencia: hábeas corpus hechos clave: detención durante estado de sitio normas: art. 23 CN doctrina: irrevisibilidad judicial de arrestos presidenciales resultado: desfavorable para el actor parte favorecida: Estado/Poder Ejecutivo parte perjudicada: Zárate fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

José M. Zárate fue detenido el 7/11/1959 al retirarse de una reunión del Movimiento Obrero Unificado en Avellaneda. Promovió hábeas corpus alegando que las causas del arresto eran falsas y que el estado de sitio (ley 14.785) era inconstitucional por falta de conmoción interior y por ser por tiempo indeterminado y para todo el país. Pretendió ofrecer prueba para demostrar que las causas invocadas no eran las reales. Las instancias anteriores rechazaron el hábeas corpus.

Cuestión jurídica

¿Son revisables judicialmente los arrestos ordenados por el Presidente de la Nación durante el estado de sitio (art. 23 CN), especialmente en cuanto a la razonabilidad y veracidad de las causas?

Decisión y resultado

La CSJN confirma la sentencia recurrida, rechazando el hábeas corpus. Declara que la facultad de arrestar del Presidente durante el estado de sitio es judicialmente irrevisible, salvo transgresión de los límites del art. 23 CN (v.gr., aplicar una pena o negar la opción de salir del país). El voto en disidencia del Dr. Boffi Boggero revocaría la sentencia, remitiéndose al caso "Iscaro".

Doctrina / criterio relevante

Distinción clave: a) Las medidas generales de ejecución del estado de sitio son controlables judicialmente si son manifiestamente irrazonables. b) La facultad específica de arrestar o trasladar personas es privativa del Presidente y no es revisable por los jueces, salvo exceso en los límites constitucionales.
Consecuencia: No procede recibir prueba para impugnar la causa de un arresto presidencial, pues ello importaría sustituir al Ejecutivo.
Inconstitucionalidad de la ley de estado de sitio: Es un acto no justiciable (cuestión política).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el detenido/particular que impugne un arresto durante el estado de sitio.
FAVORABLE para el Estado/Poder Ejecutivo cuando invoque la irrevisibilidad de la facultad de arresto.
NO RELACIONADO si el caso no involucra estado de sitio o arrestos presidenciales directos.

Cita sugerida

CSJN, "Zárate, José M., hábeas corpus c/ s/", 23/09/1960, SAIJ FA60997935, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-539-7990-6ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.